Справа №613/606/21 Провадження № 1-кс/613/524/21
23 листопада 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту та повернення майна власнику,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту та повернення майна власнику, в якому він просить:скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 14 травня 2021 року у справі №613/606/21, за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 12021221010000199, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та зобов'язати слідчого повернути ДП «Жовтневе лісове господарство» арештоване майно на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 14 травня 2021 року у справі № 613/606/21.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та долучення доказів.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Як вбачається з повідомлення Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 17 листопада 2021 року, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12021221010000199, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України направлене до другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Полтава для проведення подальшого досудового розслідування.
З долученої адвокатом до матеріалів клопотання копії постанови вбачається, що 14 червня 2021 року процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні визнано підслідність за другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Полтава та матеріали кримінального провадження № 12021221010000199 скеровано до вказаного слідчого органу для проведення подальшого досудового розслідування.
Враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12021221010000199 здійснюється другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Полтава, вказані обставини, з урахуванням вимог КПК України унеможливлюють розгляд по суті слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області клопотання про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню адвокату ОСОБА_4 , що не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, в юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 132, 174, 309, 372 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту та повернення майна власнику - повернути заявнику.
Повернення клопотання не позбавляє особу права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.