Ухвала від 22.11.2021 по справі 420/21344/21

Справа № 420/21344/21

УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕГІЯ ПАРК КОМФОРТ” (пров. Курортний, 1, м. Одеса, 65009)

до Управління державного-архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009)

про визнання дій протиправними, скасування припису та постанов, та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕГІЯ ПАРК КОМФОРТ” звернулося до суду з позовом до Управління державного-архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради;

- визнати неправомірним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 13.10.2021;

- визнати неправомірною та скасувати постанову № 060/21/363-вих від 22.10.2021 про накладення на ТОВ “ЕЛЕГІЯ ПАРК КОМФОРТ” штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 107055,00 грн.;

- визнати неправомірною та скасувати постанову № 059/21/262-вих від 22.10.2021 про накладення на ТОВ “ЕЛЕГІЯ ПАРК КОМФОРТ” штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 85644,00 грн.

Ухвалою від 09.11.2021 року адміністративний позов залишено без руху та роз'яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 4540 грн.; надання виправленої позовної заяви разом з її копією для відповідача.

16.11.2021 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України, відсутні.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на заявлені позивачем вимоги, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 261, 262 КАС України,

Ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕГІЯ ПАРК КОМФОРТ” до Управління державного-архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування припису та постанов, та зобов'язання вчинити певні дії, та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається разом з доказами направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив подається з доказами направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Заперечення подаються разом з доказами направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів

Попередній документ
101287177
Наступний документ
101287179
Інформація про рішення:
№ рішення: 101287178
№ справи: 420/21344/21
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 25.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (29.09.2023)
Дата надходження: 05.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправними дій, скасування припису, постанов
Розклад засідань:
10.12.2025 06:29 Одеський окружний адміністративний суд
14.01.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.02.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.02.2022 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
30.11.2022 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕЦЕНКО С Г
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
АНДРУХІВ В В
АНДРУХІВ В В
СТЕЦЕНКО С Г
ФЕДУСИК А Г
відповідач (боржник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
за участю:
Андрєєв Роман Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
позивач (заявник):
ТОВ "ЕЛЕГІЯ ПАРК КОМФОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕГІЯ ПАРК КОМФОРТ"
представник відповідача:
Картавцева Анастасія Миколаївна
представник позивача:
адвокат Янковська Інна Валентинівна
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
МОРОЗ Л Л
РИБАЧУК А І
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШЕВЧУК О А