Ухвала від 22.11.2021 по справі 400/11295/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2021 р. справа № 400/11295/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

доМиколаївська обласна прокуратура, вул. Спаська, 28,Миколаїв,54030, Офіс Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15,Київ11,Центральна Частина Києва, Київ,01011, П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), вул. Різницька, 13/15,Київ11,Центральна Частина Києва, Київ,01011,

провизнання протиправними та скасування рішення, прийняте під час засідання кадрової комісії 26.08.21, рішення від 13.09.21 №32, наказу від 19.10.21 № 1229-к; поновлення на посаді з 23.10.21;стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 23.10.21,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішення, прийняте під час засідання кадрової комісії 26.08.21, рішення від 13.09.21 №32, наказу від 19.10.21 № 1229-к; поновлення на посаді з 23.10.21;стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 23.10.21.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з ч.6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Судом встановлено, що у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача, адвоката Вдовиченко Ірини Сергіївни.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків свого представника, адвоката Вдовиченко Ірини Сергіївни.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич

Попередній документ
101286911
Наступний документ
101286913
Інформація про рішення:
№ рішення: 101286912
№ справи: 400/11295/21
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 25.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.05.2023)
Дата надходження: 04.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
04.02.2026 14:01 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.02.2026 14:01 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.02.2026 14:01 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.01.2022 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.02.2022 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.10.2022 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ШЕВЧУК О А
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
МАРИЧ Є В
МАРИЧ Є В
ШЕВЧУК О А
відповідач (боржник):
Миколаївська обласна прокуратура
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П’ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П`ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
П`ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), представн:
адвокат Вдовиченко Ірина Сергіївна
заявник касаційної інстанції:
Миколаївська обласна прокуратура
Миколаївська обласна Прокуратура
Офіс Генерального прокурора
позивач (заявник):
Воровський Петро Петрович
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора - Синюк Ольга Михайлівна
представник позивача:
Представник Миколаївської обласної прокуратури Добрікова Ірина Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
ГУБСЬКА О А
КАЛАШНІКОВА О В
ФЕДУСИК А Г