Ухвала від 23.11.2021 по справі 398/3539/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 398/3539/21

Провадження № 1-кс/941/29/21

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області справу за заявою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні

№12021060420000016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.14 ч.1 ст.263КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Олександрійському міськрайонного суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №12021060420000016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.14 ч.1 ст.263КК України, яке згідно протоколу автоматичного визначення судді було розподілено на суддю Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявила самовідвід у вищевказаному провадженні в зв'язку з тим, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до договору про надання послуг захисника в кримінальному процесі від 13.10.2021 року, є адвокат ОСОБА_5 , який тривалий час працював на посаді судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, і з яким у неї склалися неприязні стосунки, що в свою чергу є обставиною, яка може викликати сумніви у неупередженості або об'єктивності судді ОСОБА_3 .

На розгляд заявленого самовідводу суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 не з'явилася, в заяві про самовідвід надала пояснення про причини самовідводу.

Прокурор та захисник в судове засідання не з'явилися.

Положенням п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вказані причини самовідводу судді ОСОБА_3 можуть вплинути на всесторонність та об'єктивність розгляду справи, а тому заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76,81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021060420000016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.14 ч.1 ст.263КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12021060420000016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.14 ч.1 ст.263КК України - повернути до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1