Справа № 399/573/21
Провадження № 3/399/263/2021
Іменем України
23 листопада 2021 року селище Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, навчається у вищому професійному гірничо-будівельному училищі, проживає по АДРЕСА_1 , не працює,
встановила:
31 серпня 2021 року об 11 годині 35 хвилин, по провулку Центральному буд. 23 в сел. Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки FORD державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортними засобами та на момент правопорушення не мав 18 років, порушивши п.2.1 «а» ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В суді правопорушник ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати та закрити провадження у справі.
Крім визнання вини правопорушником, наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 107829, повідомленням інспектора сектору адміністративної практики Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що згідно бази ІПНП України дані про видачу посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом.
Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Заслухавши порушника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, врахувавши особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, проживає з бабусею ОСОБА_2 , займається веденням домашнього господарства, скарги та нарікання від сусідів та жителів села не надходили, за місцем проживання характеризується позитивно, навчається у вищому професійному гірничо-будівному училищі, за місцем навчання характеризується позитивно, та беручи до уваги те, що діяння, вчинене ним, характеризується таким ступенем суспільної небезпечності, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу, суддя вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановила:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Дана постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Суддя М.М. Лях