справа № 399/747/21
провадження № 2/399/340/2021
09 листопада 2021 року смт Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,
встановила:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки під час вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно з ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено ОСОБА_3 заінтересованою особою без самостійних вимог на боці позивача.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З урахуванням зазначеного, позивачем у позовній заяві не зазначено назву третьої особи у відповідності до вимог ст. 53 ЦПК України.
Крім того, відповідно до положень ч.4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
В порушення зазначеної норми закону позивач не зазначив на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.
Крім того, відповідно до вимог п. 9, п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, зі змісту позовної заяви вбачається, що такі вимоги закону позивачем не виконано.
Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.4 ст. 175 ЦПК України).
Позивачем зазанчено у позовній заяві підставу звільнення від сплати судового збору ст. 5 ч.1 п.13 ЗУ "Про судовий збір" та на підтвердження статусу учасника бойових дій у позовній заяві позивачем зазначено, що він є учасником бойових дій (учасник антитерористичної операції) та перебуває на відповідних обліках, що підтверджує копією посвідчення серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_1 03.06.2015 року згідно з яким пред'явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У ст. 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст. 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.
До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 9 жовтня 2019 року (справа № 9901/311/19).
Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, однак не навів правового обґрунтування порушення його прав як учасника бойових дій в даній справі. Відповідно, позовна заява та позовні вимоги з якими звернувся позивач до суду не підпадає під підстави звільнення його за п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору, оскільки справа стосується зменшення розміру аліментів на утримання дитини та не пов'язана з порушення прав позивача як учасника бойових дій.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Враховуючи вищезазначене та предмет позову у даній справі суд приходить висновку, що позивачем не додано до позову документа про сплату судового збору.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлені ставки судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, враховуючи ч.1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" та ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" складає 908,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Таким чином, за правилами зазначеної норми закону, клопотання про витребування доказів повинно бути додано до позовної заяви, а не міститися в ній.
Позивач у п.3 прохальної частини позовної заяви просить витребувати із Онуфріївської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості (для підтвердження того, що він єдиний годувальник у родині) дані про перебування заінтересованої особи ОСОБА_3 на обліку як безробітної.
В порушення зазначеної норми закону позивачем не додано до позовної заяви клопотання про витребування доказів, яке одночасно повинно відповідати вимогам ст. ст. 83-84 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Так, до позовної заяви та до копій позовної заяви позивачем додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, у порушення зазначених норм Закону позивачем додано всі примірники копій всіх документів, які не засвідчені у встановленому законом порядку, а саме відсутня дата такого засвідчення.
З огляду на вищезазначене, на виконання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України позивачу необхідно:
зазначити в позовній заяві та її копіях:
- назву третьої особи у відповідності до вимог ст. 53 ЦПК України та зазначити на якій підставі третю особу належить залучити до участі у справі;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
додати до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. Оплата судового збору повинна бути здійснена на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-щеОнуфр/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA838999980313161206000011553
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Онуфріївський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа);
додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів, яке одночасно повинно відповідати вимогам ст. ст. 83-84 ЦПК України;
додати до позовної заяви та до її копій належним чином засвідчені копії всіх документів, що додаються до неї.
Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області В.В. Шульженко