Справа № 396/1597/21
Провадження № 2/396/587/21
про відкриття провадження у справі
23.11.2021 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районногго суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про захист прав споживачів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «МІЛОАН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про захист прав споживачів.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить витребувати у відповідачаналежним чином завірену копію кредитного договору №1401972 від 08.04.2019 року, первинну бухгалтерську документацію відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України щодо кредитного договору №1401972 від 08.04.2019 року, у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович витребувати належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 13267 виданий 20.07. 2020 року та документів, на підставі яких був здійснений виконавчий напис, у
приватного виконавця Клименко Романа Васильовича витребувати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження АСВП 62999531.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» такі документи можуть бути витребувані виключно на підставі судового рішення. У зв'язку з чим представником позивача заявлено клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів: оспорюваного виконавчого напису нотаріуса та документів на підставі яких він був виданий.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи, що копії документів, які позивачка просить витребувати, мають безпосереднє значення для розгляду справи, однак, позивач не має можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, тому клопотання про витребування вказаних доказів, підлягає задоволенню.
Справа призначається до розгляду з урахуванням завантаженості складу суду, від штатної кількості 6 суддів, оскільки правосуддя здійснюється тільки 1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-180, 187, 261 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про захист прав споживачів.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 15.03.2022 року о 15.00 год. в залі № 2 судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (м.Новоукраїнка, вул. Соборна, 34).
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ТОВ «МІЛОАН» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська,17-21), належним чином завірену копію кредитного договору №1401972 від 08.04.2019 року та первинну бухгалтерську документацію відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України щодо кредитного договору №1401972 від 08.04.2019 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська,35), належним чином завірену копію виконавчого напису № 13267 від 20.07.2020 року та копію документів, на підставі яких вчинялася ця нотаріальна дія.
Витребувати у приватного виконавця Клименко Романа Васильовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження АСВП 62999531 (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки,6, офй.31).
Копію ухвали направитиТОВ «МІЛОАН», приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватному виконавцю Клименко Р.В. для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов'язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду витребувані докази.
Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих документів.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.
Копію ухвали направити учасникам по справі.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:А. А. Русіна