Справа № 2-5305/10
Номер провадження 6/404/303/21
23 листопада 2021 року місто Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок № 20А, кабінет № 7) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред'явлення до виконання по справі № 2-5305/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» звернулось до суду з заявою (вх. № 41000 від 17.11.2021 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» у справі № 2-5305/10, видати дублікати виконавчих листі № 2-5305/10 по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, та поновити строки для їх пред'явлення до виконання.
Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку до його пред'явлення.
Однак видача дубліката виконавчого листа регулюється підпунктом 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання регулюється нормою статті 433 Цивільного процесуального кодексу України згідно якої у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
При цьому Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» подана до суду заява під назвою «зміна предмета позову», яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до частини третьої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Тобто вищевказана норма закону передбачає право саме позивача змінити предмет або підстави позову.
Суд звертає увагу заявника, що наразі в провадженні Кіровського районного суду перебуває справа № 2-5305/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача на його правонаступника по цивільній справі № 2-5305/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.
Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строків на їх пред'явлення регуляється Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». Отже на стадії вирішення процесуальних питань, пов'язані з виконанням судових рішень, заявник не наділений правом змінювати предмет позову, оскільки розглядається заява, а не позов.
За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати до поданої заяви про про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред'явлення до виконання наслідки статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, і залишити заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 49,185, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок № 20А, кабінет № 7) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред'явлення до виконання по справі № 2-5305/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання заяви з додержанням вимог, Цивільного процесуального кодексу України, а саме: подану заяву привести у відповідність вимогам цивільного процесуального законодавства з врахування роз'яснень викладених в мотивувальній частини данної ухвали.
Роз'яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка