Справа № 404/8285/21
Номер провадження 4-с/404/58/21
23 листопада 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця, -
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця, просила визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Кіровської державної виконавчої служби м. Кіровограда В.М. Капиш від 15 вересня 2003 року стосовно накладення арешту та заборони на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати арешт та заборону на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно роз'яснень, викладених у п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.
Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України до скарги на дії державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбачених Розділом VII ЦПК України.
Ознайомившись із зазначеною скаргою встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище,ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів,що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Разом з тим, заявником не надано доказів, того що нерухоме майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 дійсно перебуває під арештом. Зокрема, до суду не надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якій містяться записи про обтяження.
Також, заявником не долучено до скарги копію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда на підставі якого було відкрито виконавче провадження.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Виходячи з вищезазначеного, суд позбавлений можливості прийняти скаргу до розгляду, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 177,185, 449 ЦПК України, суддя,-
Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.
Запропонувати заявнику у встановлений строк: надати до суду докази на підтвердження того, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 дійсно перебуває під арештом (інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якій містяться записи про обтяження), а також копію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2003 року.
В разі виконання вимог у встановлений судом термін, скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 23.11.2021 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова