Справа № 163/2206/20
Провадження № 3/163/29/21
18 листопада 2021 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.
з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,
розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0563/20500/20 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 , прямуючи 14 червня 2020 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "ДАФ", номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом "Шмітц", номерний знак НОМЕР_3 , в якому перевозився вантаж свіжої картоплі загальною вагою 21 500 кг, вказав у власній митній декларації шпалери, 2 автомобільні арки, сітку для заднього скла, навушники, підставку для телевізора, паливний фільтр, пластиковий перехідник, піддон картера, 2 водяних фільтри, ущільнювач, не задекларувавши за встановленою формою 10 штук радіовізіографів "EzSensor" загальною вартістю 620 000 гривень, що знаходились в кабіні автомобіля разом із задекларованими товарами і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.
На розгляд справи порушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду телефонограмою; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.
Протокол про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 30 липня 2020 року, перше засідання для його розгляду було призначене на 20 серпня 2020 року. На цю дату ОСОБА_1 з'явився в суд і заявив клопотання про відкладення розгляду для підготовки до захисту.
Розгляд протоколу було відкладено на 24 вересня 2020 року, ОСОБА_1 було вручено судову повістку.
У цей день порушник у суд не з'явився, направивши заяву про відкладення засідання для підготовки документів.
В подальшому розгляд протоколу відкладався 9 разів, в тому числі через несвоєчасне вручення чи невручення судової повістки ОСОБА_1 , відсутність коштів на відправку поштової кореспонденції. В той же час виклики ОСОБА_1 в судове засіданні з повідомленням про час і дату його проведення неодноразово публікувались на сайті суду, про кожне призначення була інформація у списку справ на відповідну дату.
За цей час ОСОБА_1 жодного разу в суд не з'явився, заяв чи клопотань не направив.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях.
В рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Суд зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Таким чином, Любомльським районним судом вживалися усі необхідні та можливі заходи для забезпечення процесуальних прав особи, яка притягається до відповідальності, зокрема, для належного повідомлення про час та місце розгляду справи.
За таких обставин вбачаються підстави для проведення розгляду протоколу за відсутності ОСОБА_1 .
Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою інспектора митниці, висновком експерта.
В протоколі вартість переміщуваних предметів зазначена у 620 000 гривень. За такою ж вартістю предмети передані на склад митниці. Визначена висновком експерта вартість предметів дещо вища вказаної в протоколі про порушення митних правил. Оскільки відповідні зміни у протокол не внесені і в провину порушнику не ставились, підстави для збільшення обсягу його відповідальності при розгляді протоколу не встановлені, через що за основу береться вартість товарів відповідно до змісту протоколу.
Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.
З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці - витрати митного органу на зберігання товарів протягом 512 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 620 000 (шістсот двадцять тисяч) гривень з конфіскацією в дохід держави 10 штук радіовізіографів "EzSensor" загальною вартістю 620 000 гривень.
Штраф в розмірі 620 000 (шістсот двадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 461 (чотириста шістдесят одну) гривню на рахунок UA488201720313231001201160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43958385, призначення платежу "за зберігання товарів").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.С.Чишій