Справа № 2-996/09
Провадження № 6/159/63/21
13 жовтня 2021 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі
головуючого судді Лесика В.О.,
за участю секретаря Посполітак Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа,
Стислий виклад позиції заявника
У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 2-996/09 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява обґрунтована тим, що згідно Рішення Ковельського міськрайонного суду від 10.07.2009 року, з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» стягнуто заборгованість за кредитним договором №0130/07/22-KL в сумі 188782,19 грн. та 1950 грн. судових витрат. На виконання вищезазначеного рішення суду було видано виконавчі листи і відкрито виконавче провадження.
Ухвалою суду від 07.10.2019 рокую, було замінено сторону виконавчого провадження з стягувача Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».
Протоколом загальних зборів учасників від 06.08.2019 року, ТОВ «Фінансова компанія «Веста» переіменовано на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».
14.12.2020 року стягувачем надіслано заяву до відділу ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції про повернення виконавчого документу та 25.05.2021 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 25.05.2021 року Ковельським відділом ДВС у Ковелькому районі Волинської області надіслано довідку про втрату виконавчого листа, де вказано, що виконавчий лист №2-996/09 втрачено при передачі від одного державного виконавця до іншого.
З врахуванням наведеного, просять видати дублікат виконавчого листа №2-996/09.
Стислий виклад заперечень боржника.
Боржник заперечень проти заявлених вимог до суду не подала.
Позиція інших учасників справи.
Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Належним чином повідомлені учасники провадження в судове засідання не з'явились.
Їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Рух справи в суді.
Заява надійшла до суду 30.06.2021 року.
03.08.2021 року розгляд справи було відкладено у зв'язку з заявою представника позивача про відкладення та призначено на 13.10.2021 року.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2009 року, яке набрало законної сили, позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 задоволено повністю, ухвалено стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» заборгованість в розмірі 188782,19 грн. за кредитним договором №0130/07/22-KL, а також судові витрати в сумі 1950 грн.
На виконання зазначеного рішення суду видані виконавчі листи.
07.10.2019 року згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду, ПАТ «Банк Форум» замінено його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Веста».
Протоколом №06/08-2019 Загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста», було перейменовано ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».
Згідно довідки виданої Ковельським відділом ДВС Волинської області, виконавчі листи №2-996/2009 видані 13.01.2010 року, були втрачені при передачі від одного державного виконавця до іншого.
25.05.2021 року була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.
11.06.2021 року було складено Акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0130/07/22-KL, щодо ОСОБА_1 .
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Дублікат - це другий примірник документа, який має ту ж юридичну силу, що й оригінал. Фактично дублікат містить всю інформацію, що і оригінал. Тому його ще називають повторним документом. Після видачі дубліката, оригінал документа втрачає свою юридичну силу.
Частиною 1 ст. 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені заявником причини втрати оригіналу виконавчого листа є поважними, тому вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, а також поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 Перехідних положень ЦПК України ст.ст.433 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити повністю.
Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-996/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано без її проголошення 23.11.2021 року.
Головуючий: В.О.Лесик