Справа № 159/1084/21
Провадження № 1-кп/159/269/21
про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою
23 листопада 2021 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020030110001446 від 26.11.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Згідно ухвали суду від 05 жовтня 2021 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 03 грудня 2021 року включно.
Розглянути по суті кримінальне провадження до вказаного строку не виявляється можливим з об'єктивних причин, зокрема в зв'язку з неявкою свідків в судове засідання, на допиті яких наполягає сторона захисту.
Як з'ясовано в ході судового розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 не визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, покликаючись на існування інших, ніж вказує сторона обвинувачення, фактичних обставин справи.
З'ясування дійсних обставин події можливе шляхом допиту свідків, на допиті яких наполягає сторона захисту.
Прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого раніше обраного та продовженого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки такий запобіжний захід є надто суворим та невиправданим. Просили обрати щодо обвинуваченого більш м'який запобіжний захід, зокрема - домашній арешт, в тому числі й цілодобовий, за місцем реєстрації обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до таких висновків.
Раніше визначені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо ОСОБА_4 , на даний час жодним чином не зменшились та є актуальними.
Так, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, відомості, що характеризують його як особу, значна відстань від місця проживання обвинуваченого до місця, де розглядається кримінальне провадження, характер злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, в своїй сукупності підтверджують вірогідність його переховування від суду та вірогідність вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Крім цього, в зв'язку з тим, що сторона захисту наполягає на допиті свідків, ризик впливу на цих свідків є обґрунтованим та зберігає свою значущість,про що наголошувалось в попередній ухвалі суду.
Будь-яких вагомих аргументів щодо відсутності цих ризиків, чи їх зменшення, ні обвинуваченим, ні його захисником не наведено та судом не вбачається.
З урахуванням викладеного, у суду немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому строк його тримання під вартою слід продовжити.
Більш м'який запобіжний захід, про який клопоче захисник та обвинувачений, на даний час не зможе запобігти переліченим ризикам.
Крім цього, як вбачається з попередніх ухвал слідчого судді та суду, обвинуваченому визначено розмір застави в сумі 84080,00 грн., а тому, в силу вимог ст. 183 КПК України, слід визначити цей альтернативний запобіжний захід в розмірі, достатньому для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків.
Керуючись ст.ст. 177 - 183, 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_4 під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,під вартою на 60 (шістдесят) днів.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави в сумі 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок.
У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_4 з-під варти та покласти на нього такі обов'язки:
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
-з'являтись за викликом до слідчого, прокурора, суду.
Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 23 листопада 2021 року.
Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 21 січня 2022 року включно.
Копію ухвали надати обвинуваченому, його захиснику, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1