Справа № 159/6013/21
Провадження № 3/159/3151/21
22 листопада 2021 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.12.2016, РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої фармацевтом ТОВ «Формація Волиньщини»
за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),
встановила:
ОСОБА_1 06 жовтня 2021 року о 16:25 годині на автомобільній дорозі М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблечче смт. Голоби Ковельського району 111 км, керуючи автомобілем марки NISSAN JUKE, державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, у результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом PEUGEOT 308, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, попереду якого транспортний засіб марки MERCEDES VITO здійснював поворот ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби ОСОБА_3 та MERCEDES VITO отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу.
У судовому засіданні ОСОБА_1 надала усні пояснення, відповідно до яких вину свою визнала повністю, не заперечила, що ДТП сталась з її вини. Просила врахувати, що збитки відшкодовано, а також просила не позбавляти її права керування ТЗ, оскільки її робота тісно пов'язана із використанням транспортного засобу (постачання лікарських препаратів по мережі аптек товариства).
Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла таких висновків.
Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №173860 від 08.10.2021, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортом працівника поліції, фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.
Доказів, які б спростовуваливказаніобставини суду не надано.
Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке полягає у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, її вік, рід занять, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами .
Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн, які підлягають стягненню на користь держави.
Керуючись статтями 33, 35, 40-1, 124, 221, 245, 255, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п'ятдесят грн ) на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п'ятдесят чотири грн).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова