Справа № 157/521/20
Провадження №1-в/157/25/21
Іменем України
18 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої внесено подання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Камінь-Каширського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування випробувального терміну і направлення для відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодружений, освіта початкова загальна, не працевлаштований, засуджений вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 грудня 2020 року за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
встановив:
Начальник Камінь-Каширського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся у суд з поданням, у якому зазначає, що ОСОБА_5 на облік у Камінь-Каширському районному секторі пробації був поставлений 3 лютого 2021 року. 17 лютого 2021 року останньому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, відібрано анкету та підписку із роз'ясненням покладених судом обов'язків: періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. 17 травня 2021 року до сектору пробації надійшла інформація із Камінь-Каширського РВП ГУНП про те, що протягом 1 кварталу 2021 року ОСОБА_5 був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності. У зв'язку з зазначеними обставинами 17 травня 2021 року засудженому було винесене застереження у вигляді письмового попередження про можливі наслідки за порушення покладених судом обов'язків, повторно роз'яснено про порядок і умови відбування покарання з випробуванням та наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням. 19 липня 2021 року ОСОБА_5 не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної на те причини, а тому 22 липня 2021 року йому було винесене друге застереження у вигляді письмового попередження про можливі наслідки за порушення покладених судом обов'язків, роз'яснено про порядок ти умови відбування покарання з випробуванням, наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням. 4 жовтня 2021 року засуджений вдруге не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію. В зв'язку із неявкою ОСОБА_5 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної на те причини, 6 жовтня 2021 року засудженому було винесене третє застереження у вигляді письмового попередження про можливі наслідки за порушення покладених судом обов'язків, роз'яснено про порядок та умови відбування покарання з випробуванням, наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням. Враховуючи вищевикладене і те, що за час перебування на обліку засуджений тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності та двічі порушував покладений на нього судом обов'язок, а саме, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, начальник Камінь-Каширського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 просить вирішити питання про скасування випробувального терміну і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, який подання підтримав, засудженого, який просив у задоволенні подання відмовити, думку прокурора, який вважає, що немає підстав для скасування випробувального терміну, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що у задоволені подання належить відмовити, зважаючи на таке.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Статтею 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Судом встановлено, що вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 грудня 2020 року, який набрав законної сили 1 лютого 2021 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років, і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки, що передбачені пугктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Постановою фахівця Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 17 лютого 2021 року засудженому визначено дні явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця.
5 лютого 2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, тобто за появу у громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, 8 лютого 2021 року та 28 лютого 2021 року - за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 177 КпАП України, тобто за придбання самогону.
Засудженому у зв'язку з вчиненням зазначених адміністративних правопорушень представником органу пробації 17 травня 2021 року винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливі наслідки за порушення покладених судом обов'язків, повторно роз'яснено про порядок і умови відбування покарання з випробуванням та наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням.
Як вбачається з матеріалів особової справи, за час перебування на обліку ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію без поважних причин 19 липня 2021 року та 4 жовтня 2021 року, у зв'язку з чим йому 22 липня 2021 року та 6 жовтня 2021 року винесені відповідно друге і третє застереження у вигляді письмових попереджень про можливі наслідки за порушення покладених судом обов'язків, роз'яснено про порядок і умови відбування покарання з випробуванням та наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що завжди з'являвся на реєстрацію до органу пробації, виконував покладені на нього судом обов'язки та бажає виправитися, а 19 липня 2021 року і 4 жовтня 2021 року не з'явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні тижня, у які мав з'являтися на реєстрацію, тобто понеділки, однак на наступні дні на реєстрацію все ж з'явився.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 у визначені дні явки постійно з'являвся на реєстрацію до органу пробації, окрім 19 липня 2021 року та 4 жовтня 2021 року, що підтверджується листком реєстрації явки засудженого.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що вчинення адміністративних правопорушень, хоча й становить системність, однак, з огляду на їх характер, не може свідчити, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, і не є достатніми та переконливими підставами для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
Не може бути достатньою підставою для скасування випробувального терміну і та обставина, що ОСОБА_5 двічі вчасно не з'явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки умисел на невиконання обов'язку за вищенаведених обставин у діях останнього відсутній.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні подання начальника Камінь-Каширського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.
Дата проголошення повного тексту ухвали - 14 год.
22 листопада 2021 року.
Головуючий: ОСОБА_1