Справа № 156/671/21
Номер провадження: 2/156/375/21
про виправлення описки
23 листопада 2021 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинський області в складі:
головуючого судді Федечко М.О.
за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Іваничівського районного суду Волинської області суду від 11 жовтня 2021 року по справі № 156/671/21,-
18 листопада 2021 року на адресу суду з Іваничівського відділу ДРАЦС у Володимир-Волинському районі Волинської області надійшло повідомлення про повернення без виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області про розірвання шлюбу від 11 жовтня 2021 року, справа № 156/671/21 у зв'язку з тим, що актовий запис про шлюб № 1 від 11 січня 2011 року виконавчого комітету Павлівської сільської ради складений на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у рішенні суду шлюб розривається між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання про внесення виправлень з ініціативи суду вирішується без повідомлення учасників справи.
Оскільки, розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи,проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Судом встановлено, що на час укладення шлюбу між сторонами у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дошлюбне прізвище позивача було « ОСОБА_6 ». Після реєстрації шлюбу прізвище дружини вказано - « ОСОБА_7 ».
23 лютого 2016 року відділом ДРАЦС Іваничівського районного управління юстиції у Волинській області видано свідоцтво про зміну імені, відповідно до якого змінено прізвище позивача замість « ОСОБА_8 » зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.6).
Разом з тим, судом встановлено, що в рішенні суду вказано невірну дату народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної 06 липня 1987 року, що підтверджується копією паспорту громадянина України, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 32-33).
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи вищенаведене і те, що допущені в рішенні суду описки мають істотний характер та впливають на можливість реалізації такого, тому суд вважає за необхідне виправити дані описки, оскільки таке не змінює зміст самого рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Виправити допущені описки у рішенні Іваничівського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2021 року, вказавши у резолютивній частині рішення дошлюбне прізвище позивача - « ОСОБА_6 » та прізвище після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_9 » та вказавши вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість не вірної - 08 липня 1987 року.
Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.О. Федечко