Ухвала
19 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 677/1186/19
провадження № 61-15687ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 22 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих та збережених коштів,
ОСОБА_1 21 вересня 2021 року із застосуванням засобів поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2021 року, постанову Хмельницького апеляційного суду від 22 червня 2021 року за результатами його перегляду та постанову Хмельницького апеляційного суду від 22 червня 2021 року за результатами перегляду ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зокрема: надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням підстав та відповідними доказами, а також надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити підстави касаційного оскарження, передбачені статтею 389 ЦПК України.
У листопаді 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження та уточнена редакція касаційної скарги.
В уточненій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 22 червня 2021 року за результатами його перегляду та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його позов у повному обсязі. Як підставу касаційного оскарження зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, з посиланням на те, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови Хмельницького апеляційного суду від 22 червня 2021 року за результатами перегляду рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2021 року отримав 25 серпня 2021 року, проте доказів на підтвердження зазначеного не надає.
Наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки ним не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку. Зокрема, заявником не долучено до касаційної скарги доказів, які підтверджують дату отримання ним копії оскаржуваного судового рішення.
Отже, заявникові необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надати докази поважності причин його пропуску в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал поштового конверту (зі штрихкодовим ідентифікатором для відстеження поштового відправлення), довідка із суду, поштового відділення зв'язку тощо, або навести інші підстави з відповідними доказами.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду.
Згідно із частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
Визнати підстави для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2021 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 22 червня 2021 року за заявою ОСОБА_1 неповажними.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 22 червня 2021 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 грудня 2021 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Якщо заяву про поновлення строку касаційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для його поновлення визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Гулейков