Ухвала від 22.11.2021 по справі 738/1332/20

УХВАЛА

22 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 738/1332/20

провадження № 61-18620ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року

та постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-Агро» про визнання неправомірними розпоряджень Менської райдержадміністрації та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної станції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки

у порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України

до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня

2020 року становив 2 102,00 грн.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, за подання касаційної скарги на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року необхідно сплатити 5 044,80 грн

за три вимоги немайнового характеру (скасування розпорядження від 09 липня 2007 року № 352, скасування розпорядження від 18 жовтня 2007 року № 481

та визнання недійсним договору оренди землі від 11 листопада 2007 року № 9).

До матеріалів касаційного провадження додано квитанцію про сплату судового збору від 15 листопада 2021 року на суму 1 816,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 228,80 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК

у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про

що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 20 травня

2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 жовтня

2021 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 22 грудня 2021 року але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков

Попередній документ
101280065
Наступний документ
101280067
Інформація про рішення:
№ рішення: 101280066
№ справи: 738/1332/20
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 24.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.05.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 18.01.2022
Предмет позову: про визнання неправомірними розпоряджень Менської райдержадміністрації та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
29.10.2020 12:00 Менський районний суд Чернігівської області
06.11.2020 09:30 Менський районний суд Чернігівської області
30.11.2020 11:00 Менський районний суд Чернігівської області
17.12.2020 11:00 Менський районний суд Чернігівської області
04.02.2021 10:00 Менський районний суд Чернігівської області
22.02.2021 15:00 Менський районний суд Чернігівської області
24.03.2021 15:00 Менський районний суд Чернігівської області
07.04.2021 15:00 Менський районний суд Чернігівської області
20.04.2021 08:30 Менський районний суд Чернігівської області
19.05.2021 14:00 Менський районний суд Чернігівської області
20.05.2021 09:00 Менський районний суд Чернігівської області
18.10.2021 15:00 Чернігівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБАР ВАЛЕНТИНА СТАНІСЛАВІВНА
ОНИЩЕНКО О І
САВЧЕНКО О А
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГУБАР ВАЛЕНТИНА СТАНІСЛАВІВНА
ОНИЩЕНКО О І
САВЧЕНКО О А
відповідач:
Менська районна державна адміністрація
СТОВ "Надія-Агро"
позивач:
Корюківськак РДА Чернігівської області
Товстоп"ят Олександр Ісакович
суддя-учасник колегії:
БЕЧКО ЄВГЕН МИКОЛАЙОВИЧ
ЄВСТАФІЄВ О К
СКРИПКА А А
ХАРЕЧКО ЛЮБОВ КОСТЯНТИІВНА
третя особа:
Волосківська сільська рада
Городищенська сільська рада
ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА