Ухвала
22 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 502/1795/19
провадження № 61-18450ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання особи наймачем жилого приміщення,
09 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року у вказаній справі.
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частин першої, другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявниця просить поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на те, що копію постанови Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року не отримувала. При цьому, доказів порушення апеляційним судом порядку вручення судового рішення, передбаченого статтею 272 ЦПК України, заявницею не надано. Такими доказами можуть бути довідка із суду, поштового відділення зв'язку, копії матеріалів справи тощо.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року (справа № 502/1795/19) станом на 22 листопада 2021 року відсутній.
Оскільки Верховний Суд позбавлений можливості ідентифікувати постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків.
За змістом частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 грудня 2021 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак