Ухвала від 22.11.2021 по справі 344/11947/20

УХВАЛА

22 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 344/11947/20

провадження № 61-17632ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинець» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2021 року та на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Кепітал Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквінта», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинець», Державного реєстратора Котика Володимира Георгійовича, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Самсонюк Олени Анатоліївни про скасування рішень реєстратора та державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

15 листопада 2021 року ТОВ «Гостинець» з пропуском строку на касаційне оскарження подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що повний текст постанови складений 24 вересня 2021 року, а отримано товариством 13 жовтня 2021 року.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішене питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не додані належні докази на підтвердження дати отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови, крім того судовий збір за подачу касаційної скарги не сплачений.

За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Судовий збір за подання касаційної скарги складає 3363,2 грн (840,8 х 2) х 200% = 3363,2) та відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перерахований до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Крім цього, в порушення вимог статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження директора ТОВ «Гостинець» та копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції та подати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинець» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2021 року та на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко

Попередній документ
101280018
Наступний документ
101280020
Інформація про рішення:
№ рішення: 101280019
№ справи: 344/11947/20
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 24.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 18.05.2023
Предмет позову: про скасування рішень реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
07.10.2020 13:15 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
28.10.2020 13:45 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
26.11.2020 14:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
04.02.2021 10:20 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
24.02.2021 10:50 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
03.03.2021 14:10 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
03.03.2021 14:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
11.03.2021 09:50 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
25.03.2021 10:15 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
25.03.2021 11:10 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
24.06.2021 09:00 Івано-Франківський апеляційний суд
22.07.2021 10:00 Івано-Франківський апеляційний суд
09.09.2021 13:15 Івано-Франківський апеляційний суд
16.09.2021 11:30 Івано-Франківський апеляційний суд
13.10.2021 10:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
07.09.2022 10:00 Івано-Франківський апеляційний суд
20.09.2022 08:30 Івано-Франківський апеляційний суд
30.03.2023 14:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
17.11.2023 10:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
БОРОДОВСЬКИЙ СТАНІСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТОМИН О О
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БОЙЧУК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
БОРОДОВСЬКИЙ СТАНІСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТОМИН О О
відповідач:
Державний реєстратор Котик Володимир Георгійович
Ковальчук Марія Григорівна
Котик Володимир Георгійович
ТОВ "Аквінта"
ТОВ "Гостинець"
ТОВ "РОЯЛ КЕПІТАЛ ПЛЮС"
позивач:
Бородайко Костянтин Павлович
Остапчук Тетяна Євгенівна
апелянт:
Дубовий Артем Михайлович
ТОВ "Аквінта"
ТОВ "Гостинець"
інша особа:
ТОВ "Аквінта"
ТОВ "Гостинець"
ТОВ "РОЯЛ КЕПІТАЛ ПЛЮС"
представник позивача:
Бородайко Павло Костянтинович
Михайлів Олеся Ростиславівна
співвідповідач:
приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Самсонюк Олена Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН Л В
ДЕВЛЯШЕВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПНІВЧУК О В
ФЕДИНЯК ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
Хопта Сергій Федорович; член колегії
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ