22 листопада 2021 рокуСправа № 921/530/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув заяву "УКРТРАНСГАЗ" (вх.№9117 від 10.11.2021) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №921/530/19
за позовом: Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021
до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м.Тернопіль, 46006
про стягнення 112 166 435 грн 75 коп.
За участю представників сторін:
позивача: Онищук Мар'яна Борисівна, адвокат
відповідача: Ловчук Марія Василівна, адвокат
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.01.2020 у справі №921/530/19 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" заявлені до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" та присуджено стягнути з відповідача 105 723 575,85 грн. заборгованості, 509 770,03 грн 3% річних та 593 308 грн пені.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020, рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.01.2020 у справі № 921/530/19 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено АТ "Укртрансгаз" у задоволенні позову та постановлено стягнути з останнього на користь ПрАТ "Тернопільгаз" 1 008 525 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 у справі № 921/530/19, судом першої інстанції, 21.09.2020 видано наказ про стягнення з АТ "Укртрансгаз" на користь ПрАТ "Тернопільгаз" 1 008 525 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
10.11.2021 на адресу суду Акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" надіслано заяву (вх.№9117 від 10.11.2021) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування поданої заяви, позивач посилається на припинення зобов'язання АТ "Укртрансгаз" перед ПрАТ "Тернопільгаз" шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до заяви №1001Вих-21-7665 від 19.10.2021, у зв'язку з чим просить суд заборонити приймати до виконання та визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2020 у справі №921/530/19 про стягнення з АТ “Укртрансгаз” на користь ПрАТ "Тернопільгаз" 1 008 525 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області 10.11.2021 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2021.
В судовому засіданні представниця позивача підтримала подану заяву з підстав викладених у заяві.
Представниця відповідача в судовому засіданні та у поданих суду письмових запереченнях №02/1589 від16.11.2021 (вх.№9395 від 18.11.2021) щодо поданої заяви заперечила та пояснила, що дійсно на адресу відповідача 21.10.2021 надійшла заява про зарахування зустрічних однорідних вимог №1001Вих-21-7665 від 19.10.2021. Як зазначено в цій заяві ПрАТ "Тернопільгаз" має непогашене грошове зобов'язання перед АТ "Укртрансгаз" на суму 78 286 472,34 грн, що виникло на підставі Договору про транспортування природного газу від 19.09.2018 за №180700408 та акта врегулювання щодобових небалансів небалансів липень 2-19 від 31.07.2019 №07-2019-1807000408 на загальну суму 8 286 472,34 грн строк виконання якого настав 21.08.2019. Заборгованість по сплаті судового збору була зарахована як сплата по вказаному акту та після зарахування становить 7 277 947,34 грн.
Проте, про своє непогодження про зарахування зустрічних однорідних вимог ПрАТ "Тернопільгаз" повідомив позивача листом №03/1505 від 27.10.2021 у якому зазначив, що заявлена позивачем сума до зарахування є неузгодженою. Спір щодо суми заборгованості знаходиться на розгляді у Господарському суді Тернопільської області (справа №921/434/21), а тому заборгованість, яка виникла на підставі договору від 19.09.2018 за №180700408, є предметом доказування. До набрання рішенням у вказаній справі законної сили зобов'язання є неузгодженим, а заява не підлягає задоволенню.
Також представниця відповідача повідомила суд, що товариством подано позовну заяву про визнання заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №1001вих-21-7665 від 19.10.2021 недійсною.
Просить в задоволенні заяви відмовити.
Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 2 статті 328 ГПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Тобто, приписи статті 328 ГПК України допускають визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, лише в безспірних випадках. В даній справі існує спір між сторонами з приводу самого факту наявності боргу, котрий заявник хотів би зарахувати. Такі спори не можуть розглядатися в скорочений термін 10 днів, встановлений статтею 328 ГПК. Для цього існує інша процесуальна форма - позовне чи наказне провадження (ч.1 статті 12 ГПК України). До того часу, поки борг відповідача не буде остаточно визнаний судовим рішенням, що вступило в законну силу (стаття 241 ГПК України), раніше винесене законне рішення є обов'язковим до виконання (стаття 326 ГПК України). Суд нагадує, що обов'язковість рішень встановлена Статтею 129-1 Конституції і є частиною принципу верховенства права, проголошеного Статтею 8 Конституції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 328 ГПК України, суд -
1.Відмовити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Повний текст ухвали складено 23.11.2021 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів після складення повного тексту.
Суддя Ю.О. Чопко