22 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/513/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи
за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільська обласна державна адміністрація (46021, м.Тернопіль, вул. М. Грушевського, 8)
третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний навчальний заклад "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" (47003, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Чернихівського, буд. 8)
третя особа №3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
до відповідача №1 - Великобірківської селищної ради (вул. Грушевського, буд. 53, смт. Великі Бірки, тернопільський район, тернопільська область, 47740)
до відповідача №2 - Комунального підприємства "Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації" (вул. Д. Нечая, буд. 27, м.Тернопіль, 46002)
про: визнання недійсним та скасування рішення від 31.01.2012 №14; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на приміщення адмінбудинку з виробничими приміщеннями і спорудами
За участю представників сторін, третіх осіб:
позивача: ОСОБА_1.;
відповідача №1: не прибув;
відповідача №2: не прибув;
третьої особи №1: не прибув;
третьої особи №2 : ОСОБА_3 ;
третьої особи №3 : ОСОБА_2 .
Суть справи:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Великобірківської селищної ради та Комунального підприємства "Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації" , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільської обласної державної адміністрації, Державного навчального закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" та ОСОБА_2 про:
- визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Великобірківської селищної ради від 31.01.2012 р. №14 "Про оформлення права власності на приміщення адмінбудинку з виробничими приміщеннями і спорудами за Тернопільським ПАТ "Агропромтехніка"";
- визнання недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 17.02.2012 р.;
- скасування рішення про державну реєстрацію права власності на 7/8 частку приміщення адмінбудинку з виробничими приміщеннями і спорудами, адреса об'єкта - вул.Грушевського 134 , смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області , за Тернопільським ПАТ "Агропромтехніка", прийнятого 17.02.2012 р. державним реєстратором Комунального підприємства "Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації" (реєстраційний номер майна 36034338, номер запису: 110 в книзі: 3);
- скасування рішення про державну реєстрацію права власності на 31/40 частку приміщення адмінбудинку з виробничими приміщеннями і спорудами, адреса об'єкта - вул. Грушевського 134 , смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області , за Тернопільським ПАТ "Агропромтехніка", прийнятого 08.06.2012 р. державним реєстратором Комунального підприємства "Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації" (реєстраційний номер майна 36034338, номер запису: 110,33 в книзі: 3,2).
Хід розгляду даної справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
Востаннє, ухвалою суду від 04.11.2021 закрито підготовче провадження по справі №921/513/21 та призначено її до розгляду по суті на 22.11.2021.
22.11.2021 через систему "Електронний суд" позивачем подано клопотання б/н від 19.11.2021 (вх.№9451 від 22.11.2021) про залучення до участі у справі співвідповідача.
В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
В підготовче засідання 22.11.2021 представники відповідачів (участь яких в судовому засіданні 22.11.2021 визнавалась обов'язковою) та третьої особи №1 не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання б/н від 19.11.2021 (вх.№9451 від 22.11.2021) про залучення до участі у справі співвідповідача та зазначив, що оскільки рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2021 у справі №921/692/20, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021, яким відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка",зазначене рішення набрало законної сили, оскільки рішення у справі №921/513/21 може вплинути на права та обов'язки Тернопільське ПрАТ "Агропромтехніка" до участі у справі слід залучити останнього .
Представник Державного навчального закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" та ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Тернопільське ПрАТ "Агропромтехніка".
Розглянувши клопотання позивача б/н від 19.11.2021 (вх.№9451 від 22.11.2021) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Тернопільське ПрАТ "Агропромтехніка", заслухавши пояснення учасників судового засідання 22.11.2021, суд зазначає наступне.
Ухвалою суду від 04.11.2021, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрито підготовче провадження по справі №921/513/21 та призначено її до розгляду по суті на 22.11.2021.
Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат .
22.11.2021 в призначений до розгляду справи час головуючим було відкрито судове засідання по суті (ст. 201 ГПК України).
Таким чином, заяву про залучення до участі у справі співвідповідача позивачем подано після закриття підготовчого провадження, а вирішується вона в судовому засіданні після початку розгляду справи по суті.
Згідно ч.1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.
Вимоги, щодо надсилання копій заяв та долучених до них документів встановлені з метою надання достатнього часу іншим учасникам висловити свою позицію щодо поданого стороною процесуального документа. В протилежному випадку, неповідомлення учасника справи про звернення із заявою про відмову від частини позовних вимог порушує процесуальні права цих учасників, принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, котрі закріплені в частині третій статті 2 ГПК України.
За загальним правилом, заяви та копії доданих до неї документів надсилаються іншим учасникам справи листом з описом вкладення.
Натомість, позивачем до заяви не долучено доказів надіслання її примірника іншим учасникам по справі.
Окрім того, слід зазначити, що станом на 22.11.2021 Тернопільське ПрАТ "Агропромтехніка" , як юридичну особу припинено, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №270189597446 (наявний в матеріалах справи). Статус Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" , як юридичної особи станом на час подання відповідного клопотання позивача та його розгляду судом не поновлено, у тому числі на підставі судових актів у справі №921/692/20.
Таким чином, розглянувши клопотання позивача б/н від 19.11.2021 (вх.№9451 від 22.11.2021) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Тернопільське ПрАТ "Агропромтехніка" (код ЄДРПОУ 04541891), заслухавши думку учасників судового засідання, керуючись ст.ст. 4, 20, 21, 45, 48, 185, 201 ГПК України, суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання позивача .
Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача, з метою дотримання рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, суд відкладає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2,4, 7, 12, 42, 46, 41, 45, 48, 185, 194 - 196, 201, 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання б/н від 19.11.2021 (вх.№9451 від 22.11.2021) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Тернопільське ПрАТ "Агропромтехніка".
2. Розгляд справи №921/513/21 по суті відкласти на 16 грудня 2021року на 15 год. 30 хв.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 2, 5 поверх ).
3. Повторно явку позивача та представників відповідачів №1 і №2 визнати обов'язковою.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський