Ухвала від 23.11.2021 по справі 911/3215/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3215/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

02.11.2021 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулась ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявниця) із заявою б/н від 01.11.2021 (вх. №239 від 02.11.2021) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 08.11.2021 вищевказану заяву залишено без руху та запропоновано заявниці протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.116 Кодексу.

Водночас, у період з 11.11.2021 по 21.11.2021 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв'язку із чим перевірка виконання вимог вищевказаної ухвали заявницею у встановлений строк та вирішення питання щодо прийняття до розгляду або повернення відповідної заяви вирішується судом після закінчення дії зазначеної обставини.

Так, 08.11.2021 ухвала суду від 08.11.2021 доставлена до електронного кабінету (електронну пошту) ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а 16.11.2021 заявницею через особистий кабінет в системі «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків (вх. №650/21 від 16.11.2021). За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 усунуто недоліки заяви у встановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно із ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Зважаючи на те, що заявником усунуті недоліки у строк встановлений судом, вказана заява вважається поданою 02.11.2021.

Частиною 1 ст. 117 Кодексу, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті заяви та повернення такої заяви, які передбачені ст.ст. 37-38 Кодексу, а відтак суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні.

Водночас, із матеріалів заяви вбачається, що заявником у порядку абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - Кравченка Романа Миколайовича (свідоцтво №1988 від 22.12.2020), який у свою чергу надав суду заяву про участь у даній справі (вх. №25357/21 від 02.11.2021).

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 3, 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 115-117 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) б/н від 01.11.2021 (вх. №239 від 02.11.2021) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 13.12.2021 о 16:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджує її повноваження (для представника).

3. Зобов'язати заявницю надати суду у підготовче засідання - оригінали документів доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 23.11.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 23.11.2021.

Попередній документ
101279012
Наступний документ
101279014
Інформація про рішення:
№ рішення: 101279013
№ справи: 911/3215/21
Дата рішення: 23.11.2021
Дата публікації: 24.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.11.2022)
Дата надходження: 19.09.2022
Предмет позову: неплатоспроможність
Розклад засідань:
09.06.2026 09:34 Господарський суд Київської області
09.06.2026 09:34 Господарський суд Київської області
09.06.2026 09:34 Господарський суд Київської області
09.06.2026 09:34 Господарський суд Київської області
09.06.2026 09:34 Господарський суд Київської області
09.06.2026 09:34 Господарський суд Київської області
09.06.2026 09:34 Господарський суд Київської області
09.06.2026 09:34 Господарський суд Київської області
09.06.2026 09:34 Господарський суд Київської області
05.01.2022 15:30 Господарський суд Київської області
14.02.2022 10:15 Господарський суд Київської області
01.08.2022 09:15 Господарський суд Київської області
01.08.2022 11:15 Господарський суд Київської області
01.09.2022 11:00 Господарський суд Київської області
22.09.2022 09:30 Господарський суд Київської області
14.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2022 12:15 Господарський суд Київської області
13.02.2023 10:00 Господарський суд Київської області
13.03.2023 10:00 Господарський суд Київської області
16.08.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2023 10:15 Касаційний господарський суд
24.01.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
за участю:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
АТ "Перший Український міжнародний банк"
заявник:
Арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Кравченко Роман Сергійович
ТОМАШЕВСЬКА НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
представник заявника:
Панченко Ольга Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В