ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.11.2021Справа № 26/8
За позовом Державної податкової адміністрації у місті Києві (м. Київ)
До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» (м. Київ)
2. Приватного підприємства «Р.Т.М.-Лайн» (м. Київ)
Про визнання договору недійсним та стягнення з відповідача-1 всього одержаного по оспорюваному правочину
Суддя Ващенко Т.М.
Секретар судового засідання Шаповалов А.М.
Представники сторін: не з'явились
Державна податкова адміністрація у місті Києві звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш», Приватного підприємства «Р.Т.М.-Лайн» про:
- визнання недійсним договору № РТМ-01/2001 від 21.05.01.;
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» в доход держави всього одержаного по договору № РТМ-01/2001 від 21.05.01.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.01. порушено провадження у справі № 26/8 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.02. зупинено провадження у справі № 26/8 до прийняття остаточного рішення по кримінальній справі № 84-00022 ОВС СВ ПМ ДПА в місті Києві.
Згідно відповіді ДПА у м. Києві на запит суду станом на 28.11.02. досудове слідство по кримінальній справі тривало.
Відповідь на запит суду від 04.09.13. від ДПА у м. Києві не надійшла.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з підстав звільнення судді ОСОБА_1, справу № 26/8 передано судді Ващенко Т.М.
З огляду на сплин значного часу (19 років), суд, з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст.ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 26/8.
Дослідивши матеріали справи № 26/8, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку, що справу № 26/8 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Оскільки матеріали справи містять Довідку про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Приватного підприємства «Р.Т.М.-Лайн» станом на 23.04.01. з ідентифікаційними кодом 31410194, та свідоцтво про державну реєстрацію Приватного підприємства «Р.Т.М.-Лайн» 10.04.01. Жовтневою районною державною адміністрацією міста Києва, однак станом на день поновлення провадження в даній справі відомості щодо юридичної особи з ідентифікаційним кодом 31410194 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні, а юридична особа з ідентичним найменуванням має інший ідентифікаційний код, суд вбачає за необхідне зобов'язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, Повітрофлотський просп.,41) надати суду повні відомості про Приватне підприємство «Р.Т.М.-Лайн» з ідентифікаційними кодом 31410194 зареєстроване 10.04.01. Жовтневою районною державною адміністрацією міста Києва, про що зроблено запис 10.04.01. року у журналі обліку реєстраційних справ за № 09170.
Щодо викладеного вище Господарським судом міста Києва було постановлено ухвалу від 28.10.21., якою, в тому числі, поновлено провадження у справі, постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.11.21., зобов'язано Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, Повітрофлотський просп.,41) надати суду повні відомості про Приватне підприємство «Р.Т.М.-Лайн» з ідентифікаційними кодом 31410194 зареєстроване 10.04.01. Жовтневою районною державною адміністрацією міста Києва, про що зроблено запис 10.04.01. року у журналі обліку реєстраційних справ за № 09170; зобов'язано позивача надати суду відомості про те, хто є правонаступником Державної податкової адміністрації у місті Києві.
Позивач а відповідачі явку своїх повноважних представників в підготовче засідання 23.11.21. не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.
16.11.21. позивачем подано клопотання про заміну Державної податкової адміністрації у місті Києві на Головне управління ДПС у місті Києві.
15.11.21. від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли відомості про те, що відповідно до журналу обліку реєстраційних справ суб'єктів підприємницької діяльності та матеріалів реєстраційної справи Приватного підприємства «Р.Т.М.-Лайн» (ідентифікаційний код 31410194):
- дата реєстрації юридичної особи: 10.04.01.
- місцезнаходження: м. Київ, вул. Смоленська, 6, к. 101;
- документи стосовно припинення юридичної особи до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, як суб'єкта державної реєстрації, станом на 09.11.21. не надходили.
В підготовчому засіданні 23.11.21. судом встановлено наступне.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» (ідентифікаційний код 31201097) припинено за судовим рішенням про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом (рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.07. у справі № 15/333-б), про що внесено 01.10.19. відповідний запис до вказаного державного реєстру.
При цьому судом враховано відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що відсутні відомості про дані юридичних осіб-правонаступників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» (ідентифікаційний код 31201097).
Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 ст. 104 ЦК України).
За приписами п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За вказаних підстав, оскільки за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» (ідентифікаційний код 31201097) припинено 01.10.19., суд закриває провадження у справі № 26/8 в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» (ідентифікаційний код 31201097).
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 вказаної статті).
Щодо клопотання про заміну Державної податкової адміністрації у місті Києві на Головне управління ДПС у місті Києві, суд встановив наступне.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.
Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Приписами ч. ч. 1, 3 ст. 52 ГПК України унормовано наступне. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
З метою реалізації постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.20. № 893 «Про деякі питання територіальних органів ДПС» з урахуванням вимог Закону України від 30.09.20. № 3166-УІ «Про центральні органи виконавчої влади», Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.19. № 227, наказу ДПС України від 30.09.20. № 529 «Про утворення територіальних органів ДПС», ДПС України наказом від 12.11.20. № 643 затверджено Положення про Головне управління ДПС у місті Києві.
Територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов'язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій. Права та обов'язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.
Відповідно до наказу Державної податкової служби України від 30.09.20. № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком. Серед переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються визначено Головне управління ДПС у м. Києві.
Відповідно до Положення про Головне управління ДПС у м. Києві, затвердженого наказом ДПС України від 12.11.20. № 643, Головне управління ДПС у м. Києві є територіальним органом, утвореним на правах відокремленою підрозділу ДПС України, та є правонаступником прав та обов'язків ГУ ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267).
Згідно з наказом ДПС України від 24.12.20. № 755 «Про початок здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» з 01 січня 2021 року територіальні органи ДПС, утворені як її відокремлені підрозділи, розпочинають здійснення повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються як юридичні особи.
Отже, процесуальним правонаступником позивача у справі № 26/8 є Головне управління ДПС у місті Києві, а клопотання є таким, що задовольняється судом.
Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
З підстав неявки в судове засідання учасників справи, з огляду на викладене вище в сукупності, суд вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Суд не вбачає за можливе розглянути справу № 26/8 за відсутності представників сторін та визнає явку сторін обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 52, 182, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі № 26/8 в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» (ідентифікаційний код 31201097).
2. Зобов'язати позивача визначитись зі змістом позовних вимог з врахуванням припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» та закриття провадження в даній справі в частині.
3. Замінити позивача справі № 26/8 Державну податкову адміністрацію у місті Києві його правонаступником - Головним управлінням ДПС у місті Києві (ідентифікаційний код 44116011).
4. Відкласти підготовче засідання на 14.12.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.
5. Явку сторін визнати обов'язковою.
6. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).
7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/
8. Ухвала набрала законної сили 23.11.21. та:
- в частині закриття провадження та заміни сторони правонаступником може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України;
- в іншій частині не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Т.М. Ващенко
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.