Ухвала від 22.11.2021 по справі 905/1482/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.2021 Справа № 905/1482/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Золіна П.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви в.о. керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, м.Костянтинівка, Донецька область,

в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м.Київ,

до відповідача 1 Приватного підприємства «Аквалайт», м.Бахмут, Донецька область,

відповідача 2 Комунального підприємства «Капітальне будівництво» Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка, Донецька область,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, викладене у протоколі №26 від 29.09.2020 та договору №7 від 12.10.2020 на суму 2005647, 92 грн.,

за участю представників сторін:

прокурор - Горбач Н.О. (службове посвідчення);

від позивача - Литвинов С.В. (самопредставництво);

від відповідача 1 - не з'явився,

від відповідача 2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, звернувся до Господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, з позовною заявою до відповідача 1 Приватного підприємства «Аквалайт», відповідача 2 Комунального підприємства «Капітальне будівництво» Костянтинівської міської ради, про визнання недійсним рішення тендерного комітету, викладене у протоколі №26 від 29.09.2020 та договору №7 від 12.10.2020 на суму 2005647,92 грн.

Ухвалою від 10.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі № 905/1482/21; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання; зобов'язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду та надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

21.09.2021 на адресу суду від Звенигородської окружної прокуратури надійшов лист від 30.08.2021 № 50-1350вих21 разом із додатковим розрахунком коштів.

Ухвалою суду від 11.10.2021 розгляд справи відкладено на 25.10.2021.

Ухвалою суду від 25.10.2021 розгляд справи відкладено на 08.11.2021.

Ухвалою суду від 08.11.2021 розгляд справи відкладено на 22.11.2021.

У судове засідання 22.11.2021 з'явились прокурор та представник позивача.

За змістом ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В силу ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.12.2021 року о 14:00 год. зал судового засідання № 308.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз

Попередній документ
101278119
Наступний документ
101278121
Інформація про рішення:
№ рішення: 101278120
№ справи: 905/1482/21
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 25.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.03.2023)
Дата надходження: 21.01.2022
Предмет позову: визнання недійсним рішення тендерного комітету
Розклад засідань:
31.08.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
21.09.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
11.10.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
25.10.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
08.11.2021 15:30 Господарський суд Донецької області
22.11.2021 16:00 Господарський суд Донецької області
07.12.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
22.03.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
22.03.2023 09:15 Східний апеляційний господарський суд
25.04.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
18.07.2023 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
суддя-доповідач:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Капітальне будівництво" Костянтинівської міської ради
Комунальне підприємство "Капітальне будівництво" Костянтинівської міської ради м.Костянтинівська
Приватне підприємство "Аквалайт"
Приватне підприємство "Аквалайт" м.Бахмут
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Капітальне будівництво" Костянтинівської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Капітальне будівництво" Костянтинівської міської ради
позивач (заявник):
В.о. керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області
Костянтинівська окружна прокуратура Донецької області
Костянтинівська окружна прокуратура м.Костянтинівка
позивач в особі:
Державна аудиторська служба України
Державна аудиторська служба України м.Київ
представник відповідача:
Адвокат Колісниченко Артур Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА