61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
22.11.2021 Справа № 905/772/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Семенової М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області
про стягнення заборгованості у розмірі 5631952,80грн, з яких 5202271,25грн - основний борг, 204127,77грн - пеня, 187102,70грн - інфляційні витрати та 38451,08грн - 3% річних,
за участю представників сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): Бичков В.В. (на підстав довіреності б/н від 25.11.2020);
від відповідача: Власенко І.В. (на підставі довіреності №4 від 03.02.2021);
У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/772/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 5631952,80грн, з яких 5202271,25грн основний борг, 204127,77грн - пеня, 187102,70грн - інфляційні витрати та 38451,08грн - 3% річних.
Ухвалою судді Господарського суду Донецької області від 16.06.2021 зупинено провадження у справі №905/772/21 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області №03/2-59 від 11.06.2021 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 у справі №905/772/21 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 залишено без змін.
19.08.2021 у зв'язку із закінченням апеляційного провадження справу №905/772/21 повернуто до Господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду від 02.09.2021 поновлено провадження у справі №905/772/21; призначено підготовче засідання на 15.09.2021.
Ухвалою господарського суду від 15.09.2021 Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.09.2021 відкладено підготовче засідання на 11.10.2021; клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро про витребування доказів задоволено частково; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВОЙ ТРАНС»; Фізичної особи-підприємця Мехедок Галини Василівни; Фізичної особи-підприємця Леонової Алли Станіславівни; Фізичної особи-підприємця Щабло Антона Васильовича докази по справі.
Розпорядженням керівництва суду №33-р від 30.09.2021 зупинено з 01.10.2021 прийняття працівниками Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду, внаслідок чого повідомлення учасників справи здійснюється альтернативними способами повідомлення.
Розпорядженнями голови Господарського суду Донецької області №35-р від 05.10.2021 та №37-р від 08.10.2021 судді Черновій О.В. встановлено дистанційну роботу за фактичним місцем проживання в м. Харкові у період з 06.10.2021 по 13.10.2021 включно.
На виконання вимог ухвали суду від 15.09.2021 на адресу суду надійшли:
- 04.10.2021 лист Фізичної особи-підприємця Мехедок Г.В., за змістом якого остання повідомила про неможливість надати витребувані документи внаслідок зміни роботи у зв'язку з поширенням гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2;
- 08.10.2021 лист Фізичної особи Леонової А.С., відповідно до якого надані копії витребуваних документів.
Судом встановлено, що поштові відправлення з копією ухвали суду від 15.09.2021, які направлені на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВОЙ ТРАНС» та Фізичної особи-підприємця Щабло Антона Васильовича, повернулися до суду з причиною повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
06.10.2021 від позивача надійшло клопотання, за змістом якого останній долучити до матеріалів справи докази понесення позивачем судових витрат, та докази направлення відповідачу акту звіряння взаємних розрахунків.
Листом Господарського суду Донецької області від 08.10.2021 повідомлено учасників справи, що у зв'язку із встановленням судді Черновій О.В. дистанційної роботи, судове засідання 11.10.2021 не відбудеться.
У період з 18.10.2021 по 29.10.2021 включно суддя Чернова О.В. перебувала у відпустці.
Ухвалою господарського суду від 02.11.2021 відкладено підготовче засідання на 22.11.2021.
22.11.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 22.11.2021 про витребування доказів (повторно).
У підготовче засідання 22.11.2021 з'явився представник позивача в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, підтримує клопотання про витребування доказів (повторно) у справі.
Представник відповідача у підготовче засідання 22.11.2021 з'явився, заперечує щодо позовних вимог.
Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро про витребування доказів (повторно), суд вказує про таке.
За змістом вказаного клопотання представник позивача просить повторно розглянути клопотання в частині витребування у Головного управління ДПС у Донецькій області інформацію щодо включення ТОВ «Корум дружківський машинобудівний завод» до свого податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість суми ПДВ, нараховані ТОВ «Такт» у 2020 році у складі своїх податкових зобов'язань за першою подією (відвантаження товару) за податковими накладними.
Так, раніше представник позивача надав копію запиту до Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 16.06.2021.
У відповідь на вказаний запит Головне управління ДПС у Донецькій області листом №19086/6/05-99-18-03-13 від 24.06.2021 відмовило у наданні запитуваної адвокатом інформації, з огляду на що представник позивача звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів (повторно) на відповідність положенням статті 81 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з урахуванням неповного виконання ухвали господарського суду від 15.09.2021 в частині витребування доказів, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування у Головного управління ДПС у Донецькій області інформацію щодо включення ТОВ «Корум дружківський машинобудівний завод» до свого податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість суми ПДВ, нараховані ТОВ «Такт» у 2020 році у складі своїх податкових зобов'язань за першою подією (відвантаження товару) за податковими накладними.
За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Також, аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Згідно з приписами ст.114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів (повторно), суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на розумний строк.
Керуючись ст.ст.81, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро про витребування доказів (повторно) задовольнити.
Витребувати у строк до 10.12.2021 у Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) інформацію щодо включення ТОВ «Корум Дружківський машинобудівний завод» (84205, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Соборна, будинок 7, ідентифікаційний код 37295825) до свого податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість суми ПДВ нараховані ТОВ «Такт» у 2020 році у складі своїх податкових зобов'язань за першою подією (відвантаження товару) за податковими накладними складеними та зареєстрованими ТОВ «Такт»:
СумаПодаткова накладнаЗагальна сума ПДВСума без ПДВРеєстраційний номер
45395,10ПН №643 від 25.09.20207565,8537829,259253958779
105537,32ПН №642 від 25.09.202017589,5587947,779253967627
30025,20ПН №647 від 25.09.20205004,2025021,009253974284
102070,56ПН №646 від 25.09.202017011,7685058,809253956114
119188,99ПН №644 від 25.09.202019864,8399324,169253956834
5376,00ПН №641 від 25.09.2020896,004480,009253976734
402114,48ПН №640 від 25.09.202067019,08335095,409253978015
415219,68ПН №679 від 25.09.202069203,28346016,409253973433
21635,64ПН №645 від 25.09.20203605,9418029,709253947788
2550,00ПН №706 від 28.09.2020425,002125,009257316653
12190,92ПН №696 від 28.09.20202031,8210159,109257343143
8432,51ПН №698 від 28.09.20201405,427027,099257345053
6834,50ПН №708 від 28.09.20201139,085695,429257360223
48205,55ПН №702 від 28.09.20208034,2640171,299257360525
1711,12ПН №704 від 28.09.2020285,191425,939257343184
125057,68ПН №693 від 28.09.202020842,95104214,739257318887
1785,00ПН №703 від 28.09.2020297,501487,509257370236
3306,00ПН №692 від 28.09.2020551,002755,009257347419
3930,30ПН №695 від 28.09.2020655,053275,259257319454
22421,16ПН №694 від 28.09.20203736,8618684,309257366616
14198,03ПН №699 від 28.09.20202366,3411831,699257320307
11246,40ПН №700 від 28.09.20201874,409372,009257351647
2887,74ПН №705 від 28.09.2020481,292406,459257316559
5796,01ПН №697 від 28.09.2020966,004830,019257370467
138474,84ПН №701 від 28.09.202023079,14115395,709257373773
7405,12ПН №707 від 28.09.20201234,196170,939257367424
112327,34ПН №505 від 21.10.202018721,2293606,129296605572
3094,26ПН №514 від 21.10.2020515,712578,559296626263
194359,68ПН №508 від 21.10.202032393,28161966,409296601700
2230,00ПН №515 від 21.10.2020371,671858,339296597588
10110,00ПН №506 від 21.10.20201685,008425,009296619346
173580,48ПН №511 від 21.10.202028930,08144650,409296656210
425416,32ПН №507 від 21.10.202070902,72354513,609296624891
13110,58ПН №516 від 21.10.20202185,1010925,489296622391
12000,00ПН №513 від 21.10.20202000,0010000,009296604497
1190,10ПН №512 від 21.10.2020198,35991,759296602599
10310,22ПН №509 від 21.10.20201718,378591,859296596023
15060,02ПН №510 від 21.10.20202510,0012550,029296632781
20013,52ПН №519 від 21.10.20203335,5916677,939296617677
3744,00ПН №554 від 21.10.2020624,003120,009296585862
118087,69ПН №520 від 21.10.202019681,2898406,419296603831
5824,90ПН №555 від 21.10.2020970,824854,089296587151
1917,64ПН №517 від 21.10.2020319,611598,039296624528
27744,00ПН №553 від 21.10.20204624,0023120,009296593789
117349,68ПН №521 від 21.10.202019558,2897791,409296627608
3306,00ПН №518 від 21.10.2020551,002755,009296625388
408594,24ПН №704 від 27.10.202068099,04340495,209296693805
427674,24ПН №705 від 27.10.202071279,04356395,209296535945
133113,42ПН №829 від 29.10.202022185,57110927,859297535417
119127,76ПН №828 від 29.10.202019854,6399273,139297533184
139627,20ПН №827 від 29.10.202023271,20116356,009297534546
39355,48ПН №873 від 30.11.20206559,2532796,239335391191
1575,00ПН №876 від 30.11.2020262,501312,509335364486
24900,00ПН №874 від 30.11.20204150,0020750,009335352612
307046,40ПН №872 від 30.11.202051174,40255872,009335346276
5005,20ПН №878 від 30.11.2020834,204171,009335330828
516,00ПН №879 від 30.11.202086,00430,009335374119
61000,06ПН №871 від 30.11.202010166,6850833,389335373473
69120,00ПН №870 від 30.11.202011520,0057600,009335340676
5760,50ПН №877 від 30.11.2020960,084800,429335349433
1225,20ПН №880 від 30.11.2020204,201021,009335357463
2567,95ПН №881 від 30.11.2020427,992139,969335352726
68309,98ПН №875 від 30.11.202011385,0056924,989335361261
38590,08ПН №890 від 30.11.20206431,6832158,409335358946
22526,40ПН №891 від 30.11.20203754,4018772,009335367806
38880,00ПН №887 від 30.11.20206480,0032400,009335360281
130739,04ПН №892 від 30.11.202021789,84108949,209335360573
22252,44ПН №889 від 30.11.20203708,7418543,709335387765
81143,28ПН №884 від 30.11.202013523,8867619,409335347646
16943,98ПН №882 від 30.11.20202824,0014119,989335339149
21815,51ПН №885 від 30.11.20203635,9218179,599335355813
189561,90ПН №883 від 30.11.202031593,65157968,259335368884
88084,80ПН №886 від 30.11.202014680,8073404,009335332369
40460,28ПН №893 від 30.11.20206743,3833716,909335334131
30960,00ПН №888 від 30.11.20205160,0025800,009335334043
Відкласти підготовче засідання на 15.12.2021 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №313). Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.
Ухвала складена та підписана 22.11.2021.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя О.В. Чернова