Ухвала від 23.11.2021 по справі 905/2111/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.11.2021 Справа № 905/2111/21

Позивач: Краматорська міська рада (місцезнаходження: 84313, Донецька область, місто Краматорськ, пл. Миру, будинок 2; ідентифікаційний код 24812116, електрона адреса:obshotd@krm.gov.ua)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Логиком” (місцезнаходження: 62495, Харківська область, смт. Васищеве, вул. Слобідська, 26-2, ідентифікаційний код 36103495, електрона адреса:не відома)

про стягнення 488 391,72 грн

судовий збір: 7 325,88 грн. (сплачено 7 325,88 грн.)

Суддя Зельман Ю.С.

Краматорська міська рада звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Логиком” безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, що становлять 488 391,72 грн.

До позовної заяви не додано належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів, письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та не надано належного обґрунтування розрахунку позовних вимог в частині стягнення заборгованості.

Позивачу надано строк протягом 5-ти (п'яти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення допущених при оформленні позовних матеріалів недоліків.

Відповідно до Розпорядження голови Господарського суду Донецької області «Про припинення прийняття документів для відправки за межі суду» від 30.09.2021 №33-р. ухвала про залишення позову без руху від 11.11.2021 була надіслана позивачу 12.11.2021 і отримана 12.11.2021, адже у цю дату означену ухвалу за вихідним №04-19/7099 направлено на електрону поштову скриньку позивача, що підтверджується відповідною відміткою на даній ухвалі.

Останнім днем строку, встановленого судом на усунення виявлених недоліків з урахуванням святкових, вихідних та неробочих днів є 17.11.2021. З урахуванням строку поштового пробігу по Україні (3-5 днів), суд мав отримати докази усунення виявлених недоліків не пізніше 22.11.2021.

22.11.2021 до канцелярії суду від позивача надійшов лист про усунення недоліків, в якому позивачем виправлено недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто у встановлений строк, позовна заява приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, визначеному ст. 176 цього Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин і керуючись ст.ст.176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2111/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.12.2021 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 322.

4. Встановити відповідачу строк для надання (суду і позивачеві) відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом (не пізніше) п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановити:

• позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-х робочих днів з дня отримання відзиву;

• відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-х робочих днів з дня отримання відповіді.

6. Явка у перше засідання представників сторін (позивача, відповідача) не обов'язкова.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9.Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

10. У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман

Попередній документ
101278105
Наступний документ
101278107
Інформація про рішення:
№ рішення: 101278106
№ справи: 905/2111/21
Дата рішення: 23.11.2021
Дата публікації: 25.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.03.2024)
Дата надходження: 08.11.2021
Предмет позову: Землекористування
Розклад засідань:
26.05.2026 10:10 Господарський суд Донецької області
26.05.2026 10:10 Господарський суд Донецької області
26.05.2026 10:10 Господарський суд Донецької області
26.05.2026 10:10 Господарський суд Донецької області
26.05.2026 10:10 Господарський суд Донецької області
26.05.2026 10:10 Господарський суд Донецької області
26.05.2026 10:10 Господарський суд Донецької області
20.12.2021 11:45 Господарський суд Донецької області
20.01.2022 11:45 Господарський суд Донецької області
10.10.2023 13:00 Господарський суд Донецької області
13.12.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
17.01.2024 13:00 Господарський суд Донецької області
20.03.2024 15:40 Господарський суд Донецької області
25.07.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗЕЛЬМАН ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
ЗЕЛЬМАН ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
3-я особа:
ГУ ДПС у Донецькій області (Краматорська ДПІ)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна податкова інспекція у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області м.Краматорськ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГИКОМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логиком" смт.Васищеве
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГИКОМ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГИКОМ»
позивач (заявник):
Краматорська міська рада Донецької області
Краматорська міська рада м.Краматорськ
представник відповідача:
Жаданов Ігор Геннадійович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ