ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"22" листопада 2021 р. Справа №902/150/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Тимошенко О.М.
судді Савченко Г.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.08.2021 у справі №902/150/21 (суддя Нешик О.С. повний текст рішення складено 12.08.2021)
за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, м.Вінниця
до Барського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "Барводоканал" Барської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного агентства водних ресурсів в особі сектору у Вінницькій області
про стягнення 72 269,17 грн. збитків, спричинених внаслідок порушення вимог водного законодавства
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.08.2021 по справі №902/150/21 у задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Барського комунального виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства "Барводоканал" Барської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного агентства водних ресурсів в особі сектору у Вінницькій області про стягнення 72269,17грн. збитків, спричинених внаслідок порушення вимог водного законодавства - відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернулася до суду з апеляційною скаргою (вх.№4527/21 від 02.11.2021р.), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/150/21 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/150/21/7043/21 від 03.11.2021 матеріали справи №902/150/21 витребувано з Господарського суду Вінницької області.
15.11.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/150/21.
16.11.2021 на адресу апеляційного господарського суду від відповідача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи наступне.
З апеляційної скарги вбачається, що апелянтом в підтвердження про відправлення апеляційної скарги відповідачу долучено до апеляційної скарги копію підтвердження про її відправлення з описом вкладеного.
Однак, з додатків долучених до апеляційної скарги вбачається, що як доказ надіслання копії апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача - Барського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "Барводоканал" Барської міської ради апелянтом долучено скріншот вебсторінки поштової скриньки про направлення файлових документів на електронну адресу barvoda.
Однак, інформація щодо юридичної особи - Барського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "Барводоканал" Барської міської ради, розміщена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не містить даних щодо будь-якої електронної поштової адреси відповідача.
Таким чином, апелянтом не надано суду доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги разом з доданими документами на адресу відповідача листом з описом вкладення.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу "Електронний суд", розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов'язковим використанням власного електронного підпису.
Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов'язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через "Електронний кабінет".
Подібна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі №9901/335/20.
Окрім того, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів в підтвердження направлення копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами на адресу третьої особи.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Таким чином, апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.08.2021 у справі №902/150/21 підлягає залишенню без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Також колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги (вх.№4527/21) буде розглянуто після усунення недоліків про які зазначено вище.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.08.2021 у справі №902/150/21 - залишити без руху.
2. Державній екологічній інспекції у Вінницькій області усунути протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надіслання апеляційної скарги Барському комунальному виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства "Барводоканал" Барської міської ради та третій особі - Державному агентству водних ресурсів в особі сектору у Вінницькій області.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Савченко Г.І.