Ухвала від 23.11.2021 по справі 910/5269/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2021 р. Справа№ 910/5269/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021

у справі №910/5269/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2021 у справі №910/5269/21, зокрема, - визнано кредиторами у справі №910/5269/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" на суму 6 645 623,93 грн., які забезпечені заставою майна боржника; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на суму 14 242,85 грн., які забезпечені заставою майна боржника; - відмовлено у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до боржника на суму 7 263 738,68 грн.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 15.09.2021 та скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.09.2021 в частині визнання кредиторських вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" на суму 6 645 623,93 грн. та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

З урахуванням того, що апеляційна ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано матеріали справи №910/5269/21 з Господарського суду міста Києва за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

08.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5269/21.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 не містить дати складення повного тексту, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу є 25.09.2021.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржник зазначає, що в судовому засіданні 15.09.2021 не був присутній, повний текст ухвали станом на момент подання апеляційної скарги не отримував та з текстом оскаржуваної ухвали ознайомився по порталі Судової влади України, де ухвалу було оприлюднено лише 18.10.2021.

Тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 28.10.2021, а з апеляційною скаргою, останній звернувся, 26.10.2021, тобто в межах строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

З огляду на що, в силу положень ч. 2 ст. 256 ГПК України апелент має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі №910/5269/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5269/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

4. Призначити справу до розгляду на 14.12.2021 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а саме - десяти днів з дати отримання ухвали.

6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх

Попередній документ
101277525
Наступний документ
101277527
Інформація про рішення:
№ рішення: 101277526
№ справи: 910/5269/21
Дата рішення: 23.11.2021
Дата публікації: 25.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.12.2025)
Дата надходження: 04.08.2025
Предмет позову: грошові вимоги Сидоренко Олени Олександрівни в розмірі 21 423 397,21 грн
Розклад засідань:
26.04.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
23.06.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
26.07.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
15.09.2021 09:10 Господарський суд міста Києва
14.12.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
24.08.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
19.10.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
16.01.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
07.08.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
21.08.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
18.09.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
11.10.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
17.04.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
24.06.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
19.08.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
07.10.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
21.10.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
11.11.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
25.11.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
09.12.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
10.02.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ГРЕК Б М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ГРЕК Б М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
3-я особа відповідача:
Балкова Марія Юріївна
арбітражний керуючий:
Бандуристий Руслан Сергійович
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
за участю:
Керуючий реструктуризацією Бандуристий Р.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБУД"
заявник:
АК Бандуристий Р.С.
Душейко Г.П.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Бондаренко Оксана Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"
Філіппов Євген Дмитрович
кредитор:
Сидоренко Олена Олександрівна
ТОВ "Факторингова компанія "ПАРИТЕТ"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Беніцька Валентина Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет"
представник:
ЧУЙКО ЯРОСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник боржника:
Вегера Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В