Ухвала від 22.11.2021 по справі 911/2369/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" листопада 2021 р. Справа№ 911/2369/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.06.2021 (повний текст складено 29.06.2021)

у справі № 911/2369/20 (суддя Янюк О.С.)

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Київській області

про визнання грошових вимог кредитора

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2021 у справі № 911/2369/20:

- частково задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі - ГУ ДПС у Київській області, скаржник) про визнання кредиторських вимог до боржника;

- визнано вимоги ГУ ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (далі - ТОВ «МВП «Релос») у загальному розмірі 1 057 939,90 грн., з яких: 4 540 грн. - судовий збір, 21 973, 99 грн. - основне зобов'язання, 1 031 425,91 грн. - штрафні санкції;

- відхилено кредиторські вимоги ГУ ДПС у Київській у розмірі 228 231, 82 грн.

08.07.2021 ГУ ДПС у Київській області звернулось через господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.06.2021 у справі № 911/2369/20, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу в частині відхилених грошових вимог та прийняти нове рішення яким, заяву ГУ ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог до боржника задовольнити у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Верховець А.А., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 6 810 грн. та надання доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Вказану ухвалу скаржником отримано 28.07.2021 (відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором № 0411635102152).

09.08.2021 скаржником надіслано на адресу суду клопотання про усунення недоліків до якого додано докази відправлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про надання додаткового строку на усунення недоліків для сплати судового збору, яке мотивоване блокуванням його рахунків, у зв'язку з безспірним списанням коштів.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Верховця А.А., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 клопотання ГУ ДПС у Київській області задоволено, продовжено процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 08.09.2021.

Вказану ухвалу ГУ ДПС у Київській області отримало 25.08.2021 (поштове відправлення № 0411635415029).

Протягом встановленого судом строку скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги стосовно надання доказів сплати судового збору у розмірі 6 810 грн. за оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 14.06.2021 у справі № 911/2369/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв'язку із зазначеним, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до змісту ч. 8 ст. 174 ГПК України, скаржник не позбавлений права повторного звернення з апеляційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.06.2021 у справі № 911/2369/20 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та порядок, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков