Ухвала від 22.11.2021 по справі 911/1064/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа№ 911/1064/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021, повний текст складено та підписано 02.11.2021

у справі № 911/1064/21 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафна Мей Юкрейн»

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

2. Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов'язання провести перерахунок нарахованої орендної плати та зобов'язання провести зарахування (залік) надміру сплаченої орендної плати

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №911/1064/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Попікова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/1064/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №911/1064/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1064/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №911/1064/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова

Попередній документ
101277382
Наступний документ
101277384
Інформація про рішення:
№ рішення: 101277383
№ справи: 911/1064/21
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 25.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.10.2023)
Дата надходження: 06.10.2023
Предмет позову: про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов`язання провести перерахунок нарахованої орендної плати та зобов`язання провести зарахування (залік) надміру сплаченої орендної плати,
Розклад засідань:
02.12.2025 23:50 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 23:50 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 23:50 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 23:50 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 23:50 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 23:50 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 23:50 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 23:50 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 23:50 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 23:50 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 23:50 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 23:50 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 23:50 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 23:50 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 23:50 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 23:50 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 23:50 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 23:50 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 12:00 Господарський суд Київської області
08.06.2021 11:50 Господарський суд Київської області
03.08.2021 12:00 Господарський суд Київської області
14.09.2021 11:15 Господарський суд Київської області
28.09.2021 10:00 Господарський суд Київської області
19.10.2021 11:30 Господарський суд Київської області
26.01.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 16:10 Касаційний господарський суд
26.01.2023 11:30 Господарський суд Київської області
09.02.2023 11:30 Господарський суд Київської області
16.03.2023 12:10 Господарський суд Київської області
24.08.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КОРСАК В А
КРАСНОВ Є В
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КОРСАК В А
КРАСНОВ Є В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
заявник:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
позивач (заявник):
ТОВ "Дафна Мей Юкрейн"
ТОВ "ДАФНА МЕЙ ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дафна Мей Юкрейн"
представник заявника:
Приходько Ярослав Михайлович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄВСІКОВ О О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОПІКОВА О В
РОГАЧ Л І
СУЛІМ В В
СУХОВИЙ В Г
черкаській та чернігівській областях, відповідач (боржник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
черкаській та чернігівській областях, заявник касаційної інстанц:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
черкаській та чернігівській областях, орган або особа, яка подал:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях