1Справа № 335/139/21 1-кп/335/407/2021
18 листопада 2021 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду клопотання захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному проваджені №12020080060002385 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Захисником обвинуваченого під час підготовчого провадження заявлено клопотання про призначення стаціонарної судової-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
У клопотанні адвокат зазначав, що 29 липня 2021 року ОСОБА_4 переніс операційне втручання через тяжку черепно-мозкову травму. За діагнозом у ОСОБА_4 діагностовано: забій головного мозку, САК, плоскостні субдуральні гематоми на обома півкулями головного мозку, пнемвоцефалія, множинні різнокаліберні геморалогічні вогиіца забоїв скроневої частки справа, лобної, тем'яної, потилочної часток зліва. Відкритий, проникаючий, багатоламковий імпресійний перелом склепення черепа (лівої лобної кістки). Уламкові переломи правої скроневої кістки та переломів лівої скроневої кістки. Перелом тем'янових кісток з обох сторін. З моменту лікування, ОСОБА_4 , двічі госпіталізовували до неврологічного відділення КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР на період з 13.09.2021 по 22.09.2021 та з 29.09.2021 по 01.10.2021.
Станом на сьогодні за його підзахисним спостерігається погіршення стану розумової діяльності, що виражається у постійних порушеннях уваги, неможливості чітко формулювати та висловлювати думки (інколи не може завершити фразу). Усе це може бути пов'язано із отриманою черепно-мозковою травмою та посилюватись тією обставиною, що ОСОБА_4 є наркозалежним. Зазначене викликає об'єктивні сумніви у можливості обвинуваченого усвідомлювати свої дії та належним чином сприймати, що відбувається навколо, а тому просив суд призначити стаціонарну судової-психіатричної експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити лікарям - судово-психіатричним експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.На вирішення експертизи поставити наступні питання, з яких має бути наданий висновок:чи хворіє ОСОБА_4 на психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме);чи здатний ОСОБА_4 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;чи розуміє ОСОБА_4 в силу свого психічного стану значення своїх дій чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров'я опіки;якщо ОСОБА_4 страждає нині психічним захворюванням (розладом), то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи).
Адвокат також вказав, що проведення експертизи потребує перебування обвинуваченого в умовах стаціонару, а тому просить призначити стаціонарну експертизу.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав і просить провести експертизу в умовах стаціонару, вказав, що страждає на затьмарення свідомості, порушення пам'яті.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.
У судовому засіданні прокурор проти призначення судової психіатричної експертизи не заперечував, вказав, що дійсно наразі виникли підстави які викликають сумнів в тому, що ОСОБА_4 може давати раду своїм діям та керувати ними. Просив також поставити на вирішення експерта питання які стосуються психічного стану на момент вчинення злочину.
Обговоривши в судовому засідання заявлене клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, заслухавши пояснення прокурора, думку обвинуваченого та захисника, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.
За змістом п.12 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України 08 травня 2018 року № 865,зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 р.за № 719/32171 кількісний склад експертів (одноособовий або комісійний) щодо конкретної СПЕ встановлюється особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, який призначив СПЕ. Якщо це не зазначено, його встановлює керівник експертної установи.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов'язково експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, роз'яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. З наведених норм Закону вбачається, що для вирішення кримінальної справи має значення виключно визначення психічного стану особа на предмет осудності або обмеженої осудності.
Обов'язок звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлений і ч. 2 ст. 242 КПК України.
Під час досудового розслідування психіатрична експертиза не проводилась.
Так, згідно епікрізу виписного №8663/2021 ОСОБА_4 29 липня 2021 рокуОСОБА_4 переніс операційне втручання через тяжку черепно-мозкову травму. За діагнозом у ОСОБА_4 діагностовано: забій головного мозку, САК, плоскостні субдуральні гематоми на обома півкулями головного мозку, пнемвоцефалія, множинні різнокаліберні геморалогічні вогнища забоїв скроневої частки справа, лобної, тем'яної, потилочної часток зліва. Відкритий, проникаючий, багатоламковий імпресійний перелом склепення черепа (лівої лобної кістки). Уламкові переломи правої скроневої кістки та переломів лівої скроневої кістки. Перелом тем'янових кісток з обох сторін.
З моменту лікування, ОСОБА_4 , двічі госпіталізували до неврологічного відділення КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР на період з 13.09.2021 по 22.09.2021 та з 29.09.2021 по 01.10.2021.
Поведінка обвинуваченого в судовому засіданні дає підстави для сумніву у психічній повноцінності останнього, зважаючи на його неадекватну поведінку (безглузді висловлювання, відповіді, що не стосуються питання, тощо), що є вірогідним свідченням наявності в особи психічного захворювання.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приймаючи до уваги характер ушкоджень мозку 29.07.2021 року, поведінку в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до проведення якої залучити експертів в області психіатрії, з направленням обвинуваченого ОСОБА_4 до медичного закладу та зобов'язанням ОСОБА_4 за викликом з'явитися до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, що розташована за адресою: 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Проведення судової-психіатричної експертизи слід доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради».
Для вирішення експерту поставити питання, які запропоновані захисником та прокурором..
Для проведення експертизи до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради» слід направити обвинуваченого ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження № 335/139/21 , 1-кп/335/407/2021.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 392, 509, 532 КПК України,
Клопотання захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному проваджені №12020080060002385 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради», що розташована за адресою: 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а.
Для вирішення експерту поставити наступні питання:
1)чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?
2) чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?
3)чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?
4)чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?
5)чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Для проведення експертизи до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради», що розташована за адресою: 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а направити :
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який проживає: АДРЕСА_1 .
- матеріали кримінального провадження № 335/139/21,1-кп/335/407/2021.
Ухвалу направити до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, що розташована за адресою: 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а.
Попередити експерта(експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження судового слідства.
Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Зобов'язати експертну установу:Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б).
На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1