1Справа № 335/11772/21 2-а/335/230/2021
про відкриття провадження у справі
15 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Сотова Вадима Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4936899 від 22.10.2021,
08.11.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до сержанта поліції 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Сотова Вадима Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4936899 від 22.10.2021. Позовну заяву підписано 04.11.2021 та здано на пошту, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на конверті, в якому було отримано зазначений позов та додатки до нього.
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, яка обґрунтована тим, що позивачем пропущено десятиденний строк звернення до суду з позовом на 3 дні оскільки йому встановленого законному строку не вистачило позивачеві на те, щоб віднайти адвоката. 03.11.2021 позивачем було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Здориком О.І. Зазначене підтверджується договором доданою до позовної заяви копією договору про надання правової допомоги.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
З позовної заяви вбачається, що оскаржувану постанову позивач отримав в день її винесення - 22.10.2021. 03.11.2021 між позивачем та адвокатом Здориком О.І. укладено договір про надання правової допомоги, згідно якого адвокат зобов'язався надати позивачеві правову допомогу, зокрема скласти позовнузаяву. 04.11.2021 позивачем підписано позовну заяву та здано її на пошту, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на конверті, в якому було отримано зазначений позов та додатки до нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Наразі, суддею встановлено доведеність позивачем поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та встановлено можливість поновити такий строк, а тому суддя доходить висновку, що позивачу належить поновити строк звернення до суду з даним позовом.
Також, суддя встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160 - 161 КАС України, вона підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя з огляду на місце знаходження відповідача, а тому вважає можливим відкрити провадження по справі.
Відповідно до приписів параграфу другого Глави 11 КАС України, дана справа належить до категорії термінових адміністративних справ.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КАС України, справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення, розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі
Керуючись ст.ст. 12, 121, 122, 160, 161, 268, 286 КАС України, ст. 288 КУпАП,
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до сержанта поліції 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Сотова Вадима Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4936899 від 22.10.2021.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Сотова Вадима Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4936899 від 22.10.2021.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.
Судове засідання з повідомленням (викликом) сторін провести о 08 год. 45 хв. 25.011.2021 року в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).
Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня сповіщення про позовну заяву для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Стеценко