Дата документу 19.11.2021
Справа № 337/3322/20
Провадження № 1-в/334/224/21
19 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання Дніпровського районного відділу філії Державна установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2020 за ч. 1 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
провідний інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного судом, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтовує тим, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2020 ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком один рік. Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_3 обов'язки, встановлені судом, виконував без порушень. Нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 16.11.2021.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду подання. Причини неявки не повідомив.
Прокурор в судове засідання не з'явилась. Надала заяву про розгляд подання без її участі.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду подання. Причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, розглянувши подання, матеріали особової справи № 2/2021, вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2020 у справі № 337/3322/20 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, звільнено від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.
Суд встановив, що на час внесення в суд подання засуджений ОСОБА_3 відбув призначений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2020 іспитовий строк.
За місцем проживання та роботи характеризується позитивно, обов'язки встановлені судом виконав у повному обсязі.
До адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, тим самим довів своє виправлення.
Вказане підтверджується матеріалами особової справи № 2/2021.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області необхідно задовольнити, а засудженого ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2020 у справі № 337/3322/20 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, у зв'язку з закінчення іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: