Дата документу 11.11.2021
Справа № 334/6007/19
Провадження № 2-во/334/131/21
11 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. про виправлення описки в ухвалі суду ,-
11 листопада 2021 року до Ленінського районного суду звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. про виправлення описки в ухвалі суду.
Заява обґрунтована тим, що 16 березня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі №334/6007/19 винесена ухвала про повернення АТ КБ «ПриватБанк» судового збору, сплачений за подачу позовної заяви до суду.
Листом від 21 жовтня 2021 року казначейське управління повідомило про неможливість виконати ухвалу суду від 16 березня 2020 року, оскільки невірно зазначено назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов'язано повернути судовий збір, а саме замість вірної назви «управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області» зазначено «управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя», внаслідок чого виникла необхідність у внесенні виправлення описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Допущена в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2020 року описка в частині невірно зазначеної назви казначейської служби, є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.
Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що описка в зазначені назви казначейської служби допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 16 березня 2020 року у справі №334/6007/19, вказавши орган, якого зобов'язано повернути сплачену позивачем суму судового збору - «управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя О.М. Гнатюк