Дата документу 01.11.2021
Справа № 334/8021/21
Провадження № 3/334/3062/21
01 листопада 2021 року місто Запоріжжя Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, працюючої адміністратором «IQ Pizza», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З наданих суду матеріалів вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 675552 від 14.10.2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 являючись адміністратором «IQ Pizza» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 2А, порушуючи правила карантину, а саме Постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року зі змінами, а саме п.2-2 п.п.9 постанови, не нанесла маркування для перебування в черзі.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З матеріалів справи вбачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення було за адресою: м.Запоріжжя, вул. Іванова, 2А, що не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Запоріжжя.
Розгляд справ заст.44-3 КУпАП, відповідно до ст.276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.
Виходячи із змісту роз'яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаних матеріалів про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для їх направлення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись статтями: 276, 278, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Турбіна Т. Ф.