Справа № 317/3105/21
Провадження № 2/317/1161/2021
22 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
при секретарі судового засідання Московкіної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Касапська Надія Олександрівна) про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно.
Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в позові зазначено: Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапську Н. О.
В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на: земельну ділянку площею 6,96 га, кадастровий номер 2322187200:03:003:0001, яка розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Позивач є спадкоємцем за заповітом. Протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не звертався. Прийняв спадщину, відкриту після смерті бабуся, фактично, а саме проживав з бабусею на момент її смерті за однією адресою.
Після звернення до нотаріуса з'ясувалось, що на спадкову земельну ділянку відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця, тому позивачу було відмовлено в оформленні спадщини. В зв'язку з тим, що оформити свої спадкові права на спадкову земельну ділянку в нотаріальному порядку позивач не має змоги, він вимушений був звернутися до суду з цим позовом.
У судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав відзив, відповідно до якого проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу без його участі.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 10.06.2020 Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 800.
Як вбачається з заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В. 19.09.2014, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла належну їй земельну ділянку площею 6,96 га, кадастровий номер 2322187200:03:003:0001, яка розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 .
Згідно довідки № 5776, виданої 13.08.2021 виконкомом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм онуком ОСОБА_1 по день смерті та вели спільне господарство.
Позивач є спадкоємцем за заповітом.
Відповідно до відповіді, наданої 09.09.2021 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Касапською Н.О. повідомлено ОСОБА_1 про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки докази прийняття спадщини відсутні, а також відсутні документи, які підтверджують право власності на спадкове майно.
Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 6,96 га, кадастровий номер 2322187200:03:003:0001, яка розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджено Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 22691822, сформованого 06.06.2014, наданого Реєстраційною службою Запорізького районного управління юстиції Запорізької області.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу ( шість місяців), він не заявив про відмову від неї.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.
Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 392, 1216-1218, 1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 211, 47, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70413, Запорізька область, Запорізький район, вул. Центральна, буд.1, ЄДРПОУ: 04352865) про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з бабусею ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 6,96 га, кадастровий номер 2322187200:03:003:0001, яка розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В. Нікітін