Справа № 317/2486/21
Провадження № 2/317/976/2021
19 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ткаченко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява вмотивована тим, що між позивачкою та відповідачем 30.12.2009 року укладено шлюб, зареєстрований Сонячною сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №08.
Під час спільного життя у сторін народились діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка зазначає, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинено в 2020 році, подружні стосунки не відновлені до теперішнього часу.
Зазначає, що в подальшому підтримувати шлюбні відносини немає сенсу, оскільки у сторін протилежні погляди на шлюб та сім'ю, ведення домашнього господарства, має місце несумісність поглядів і характерів. Крім того, позивачкою остаточно втрачено почуття любові та поваги до відповідача.
Вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу, на її переконання, неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам спільних с відповідачем неповнолітніх дітей. Вважає примирення між нею та відповідачем неможливим ні за яких обставин, а тому відсутня необхідність в наданні їм будь-якого строку на примирення.
Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 01 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.21).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.22).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 30.12.2009 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Сонячною сільською радою Запорізького району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Сторони є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.7-8).
Сторони подружні стосунки не підтримують з 2020 року, позивачка не має наміру на збереження шлюбу, відповідач не здійснює заходів щодо збереження сім'ї.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Згідно із ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому поверненню з державного бюджету на користь позивачки підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто, 454 грн (а.с.3).
З урахуванням задоволення позову та визнання позову відповідачем, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову судового збору, що складає 454 грн (а.с.3).
Керуючись ст. 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. 247, 258-259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 30 грудня 2009 року Сонячною сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №08.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн (чотириста п'ятдесят чотири гривні).
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 гривень (чотириста п'ятдесят чотири гривні), сплачений нею згідно з квитанцією про сплату №1033942881 від 15.07.2021.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн (чотириста п'ятдесят чотири гривні), з державного бюджету, сплачений при пред'явленні позову до суду згідно з квитанцією про сплату №1033942881 від 15.07.2021, одержувач: ГУК в Запорізькій області, ЄДРПОУ: 37941997, р/р: UA518999980313181206000008122, назва банку: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення: *;101; 3255002581; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 запорізький рай суд.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне ім'я (найменування) учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя М.О. Ткаченко