Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4747/21
Провадження №: 2-з/332/39/21
18 листопада 2021 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельможко Анни Ігорівни про забезпечення позову до подачі позовної заяви , -
17.11.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 15.07.2021 року №95860, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною та шляхом зняття арешту з коштів ОСОБА_1 , накладений постановою від 03.11.2021 року , у виконавчому провадженні № 67059095, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. Зазначений виконавчий напис заявниця має намір оскаржити в судовому порядку.
Суд, вивчивши надані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав.
З матеріалів справи про вжиття заходів забезпечення позову вбачається, що 08.10.2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрія Олександровича при виконанні виконавчого провадження № 67059095 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 95860, вчиненого 15.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості у розмірі 13935,00 грн. Вказаною постановою було зобов'язано ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» (69034 м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29 А ), де заявник працює, здійснювати відрахування із доходів боржника у розмірі 20 % до виплати загальної суми боргу 16028,50 грн., в тому числі за виконавчим документом 13935,00 грн. Крім того , приватним виконавцем в межах виконавчого провадження № 670590095, 03.11.2021 року винесено постанову про арешт коштів боржника.
Заявник вважає, що виконавчий напис № 95860 від 15.07.2021 р., який боржником буде оскаржено в судовому порядку , вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами і, як наслідок, відкрито неправомірне виконавче провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Суд , за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦІІК позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи
У зв'язку з тим, що виконавчий напис , який буде оскаржено боржником у судовому порядку, став підставою для відкриття виконавчого провадження, за час розгляду справи можуть бути суттєво порушені права позивача у вигляді стягнення з позивача грошових коштів та застосування штрафів та санкцій передбачених Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 67059095 від 07.10.2021 р.
Вимога в частині зняття арешту з грошових коштів ОСОБА_1 , накладеного постановою від 03.11.2021 року , у виконавчому провадженні № 67059095, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. задоволенню не підлягає, оскільки нявність арешту коштів боржника не становить загрозу зробити неможливим виконання рішення суду по цій справі . Окрім того , скасування арешту коштів боржника буде за своїми наслідками фактичним розглядом цієї справи по суті .
Враховуюче вищевикладене, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельможко Анни Ігорівни про забезпечення позову до подачі позовної заяви - задовольнити частково.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 670590095, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрієм Олександровичем , на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 95860 від 15.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості у розмірі 13935,00 грн. до завершення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1
до ТОВ "Фінфорс" , треті особи : приватний нотаріусо Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та набрання рішенням суду законної сили.
В іншій частині заявлених вимог відмовити .
Копію ухвалу надіслати сторонам по справі та відповідним компетентним органам для виконання.
Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя Р.В. Сінєльнік