23.11.2021
Справа № 331/3493/17
Провадження № 1-кп/331/32/2021
23 листопада 2021 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Михайлівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:
- 03.08.2006 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 121, ст. 75 КК України до п'яти років позбавлення волі з іспитовим строком натри роки;
- 06.03.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 121, ст. 75 КК України до п'яти років позбавлення волі з іспитовим строком натри роки;
- 01.12.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. 11.11.2013 звільнений умовно-достроково. Невідбутий строк покарання 5 місяців 24 дні.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України.
за участю:
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_3
ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах у невстановлений час та місці, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно придбав пістолет «Zoraki mod.914», який згідно висновку експерта № 2-216 від 27.01.2017 є переробленою гладко ствольною вогнепальною зброєю калібру 7мм, з якої можливо здійснювати окремі постріли твердими моно снарядами діаметром 7мм, травматичними патронами калібру 9ммР.А. та переробленими патронами відповідного калібру. Переробка полягає в видаленні заглушки каналу ствола.
Далі, 06.12.2016, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, біля будинку № 43 по вулиці Українській в м.Запоріжжя, був зупинений співробітниками Національної поліції України, які під час огляду місця події, у ОСОБА_3 з чоловічої сумки виявили та вилучили пістолет «Zoraki mod.914», який згідно висновку експерта № 2-216 від 27.01.2017 є переробленою гладко ствольною вогнепальною зброєю калібру 7мм, з якої можливо здійснювати окремі постріли твердими моно снарядами діаметром 7мм, травматичними патронами калібру 9ммР.А. та переробленими патронами відповідного калібру. Переробка полягає в видаленні заглушки каналу ствола
Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
Крім того, у невстановлений день та невстановлений час ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на острові Хортиця в м. Запоріжжя зірвав верхівкові частини рослини зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 7-1755 від 10.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,196 г тим самим незаконно придбав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.
В подальшому ОСОБА_3 , на невстановленому автомобілі перевіз незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 де незаконно зберігав без мети збуту.
23.09.2017 року ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел перевіз незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб на автомобілі «Alfa Romeo»,д.н.з. НОМЕР_1 до човнової станції розташованої біля яхт-клубу «Бомбардир» на Набережній магістралі в м. Запоріжжя, де незаконно зберігав у кармані куртки до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу з «09» годин «35»хвилин до «09» години «50» хвилин.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Канабіс, віднесено до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено.
Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах, діючи повторно, без мети збуту, придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах вологу кристалічну речовину синьо-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7- 1755 від 10.10.2017 є психотропною речовиною «Метамфетамін», маса якого в перерахунку на основу складає 19,522 г., що згідно наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 зі змінами, таблиця 2, є особливо великим розміром.
В подальшому, 23.09.2017 ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел перевіз незаконно придбану психотропну речовину на власному автомобілі «Alfa Romeo»,д.н.з. НОМЕР_1 до човнової станції, розташованої біля яхт-клубу «Бомбардир» на Набережній магістралі в м. Запоріжжя, де незаконно зберігав у водійських дверцятах вказаного автомобілю до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу з «09» годин «00»хвилин до «09» години «34» хвилин.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «Метамфетамін», віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Крім того, 22.08.2018 року приблизно о 03.54 годині, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з. невстановленою для слідства особою, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, знаходячись на території подвір'я багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою його реалізації, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, таємно з автомобіля ДЕО-ЛАНОС, р.н. НОМЕР_2 , в кузові білого кольору, за допомогою балонного ключа демонтував та таким чином здійснив крадіжку чотирьох колес R-15, «GTR SPORTS», з покришками «Rosava Itegro» 185/60, вартістю 4600 гривень. Після цього намагаючись покинути місце вчинення кримінального правопорушення з вказаним майном, виконавши таким чином усі дії. які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки протиправні дії в подальшому були зупинені працівниками поліції.
Злочинними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_9 спричинено майнову шкоду на загальну суму 4600 гривень.
Крім того, 01.06.2019 приблизно о 02:00 годині в с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження запірних пристроїв на вхідних дверях приміщення АТС телефонної мережі ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: вул. Українська, 1, проник у зазначене приміщення, звідки таємно намагався викрасти обладнання ЕАТС «Донець ТЕЗи» - AK-006- в кількості 2 одиниць, вартістю 2938 гривень 60 копійок, УК- 009-, в кількості 2 одиниць, вартістю 4293 гривень 87 копійок, ШФ-003- в кількості 2 одиниць, вартістю 3051 гривень 50 копійок, ПРУ-001- в кількості 2 одиниць, вартістю 4175 гривень 66 копійок, УВМ-019- в кількості 1 одиниці, вартістю 2178 гривень 45 копійок, проте не зміг довести свій злочинний умисе до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, а невстановлена особа втекла з місця події.
Крім того, ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах у невстановлений час, місце та спосіб без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України «Про правовласності на окремі види майна» від 24.01.1995 p., також «Інструкції про порядок виготовлення,придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом MBС № 662 від 21.08.1998 р., та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 p., діючи умисно невстановленим слідством шляхом набув у власність вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: предмет, схожий на пістолет, який згідно висновку експерта є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6,9 мм.
Предмети схожі на патрони у кількості 30 штук, які згідно висновку експерта є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А.
Після чого ОСОБА_3 почав незаконно зберігати вказану вогнепальну зброю та боєприпаси при собі без передбаченого законом дозволу.
Далі, 26.10.2019, продовжуючи свій умисел направлений на незаконне носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, переносив незаконно придбаний предмет, схожий на пістолет та предмети схожі на патрони, де був зупинений приблизно о 04 годині 33 хвилини біля будинку № 106 по проспекту Соборному у місті Запоріжжі працівниками поліції.
Так, 26.10.2019, о 05 годині 05 хвилин, під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Соборний будинок № 106, у ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, який згідно висновку експерта є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6,9 мм.
Предмети схожі на патрони у кількості 30 штук, які згідно висновку експерта є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А.
Тим самим, ОСОБА_3 , зберігав та носив при собі вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах у невстановлений час, місце та спосіб без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 p., також «Інструкції про порядок виготовлення,придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 p., та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 p., діючи умисно невстановленим слідством шляхом набув у власність вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: предмет, схожий на пістолет, який згідно висновку експерта є вогнепальною зброєю калібру 5,6 мм.
Предмети схожі на патрони у кількості 40 штук, які згідно висновку експерта є боєприпасами - мисливськими патронами кільцевого запалення патронами калібру 5,6 мм промислового виготовлення.
Після чого ОСОБА_3 почав незаконно зберігати вказану вогнепальну зброю та бойові припаси при собі без передбаченого законом дозволу.
Далі, 17.11.2019, продовжуючи свій умисел направлений на незаконне носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, ОСОБА_3 , переносив незаконно придбаний предмет, схожий на пістолет та предмети схожі на патрони, де був зупинений приблизно о 16 годині 28 хвилини біля будинку № 24 по проспекту Соборному у місті Запоріжжі працівниками поліції.
Так, 17.11.2019, о 17 годині 22 хвилин, під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Соборний будинок № 24, у ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, який згідно висновку експерта є вогнепальною зброєю калібру 5,6 мм.
Предмети схожі на патрони у кількості 40 штук, які згідно висновку експерта є боєприпасами - мисливськими патронами кільцевого запалення патронами калібру 5,6 мм промислового виготовлення
Тим самим, ОСОБА_3 , зберігав та носив при собі вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Крім того, 05 вересня 2020 року, приблизно о 04 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_3 , перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_3 , будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами, здійснював рух по проїзній частині пр. Соборного, зі сторони вул. Української в напрямку вул. Фортечної в м. Запоріжжя. При цьому швидкість руху автомобіля керованого ОСОБА_3 була рівною приблизно 85 км/год, що перевищує дозволену на даній ділянці проїжджої частини швидкість руху - 50 км/год.
В цей час, в районі будинку № 89 по пр. Соборному, пішохід ОСОБА_10 , почав перетинати проїзну частину пр. Соборний, рухаючись справа наліво за ходом руху автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , по регульованому світлофорним об'єктом пішохідному переходу на червоний для себе сигнал світлофора.
Під час руху перед регульованим світлофорним об'єктом пішохідним переходом, водій ОСОБА_3 , продовжуючи рух з перевищенням дозволеної на даній ділянці проїжджої частини швидкості руху, маючи об'єктивну можливість виявити пішохода, який перетинав проїжджу частину пр. Соборного на забороняючий сигнал світлофора, діючи в порушення вимог п.п 12.3, 12.4, 12.6) Правил дорожнього руху України, де вказано:
- 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;
- 12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год,
- 12.9 б) Водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4...», своєчасних заходів для зменшення швидкості не застосував, в результаті чого після виявлення пішохода, застосувавши міри екстреного гальмування запобігти наїзду на нього не зміг, та допустив наїзд передньою лівою частиною кузова керованого автомобіля на пішохода ОСОБА_10 .
В свою чергу, пішохід ОСОБА_10 , перетинаючи проїзну частину пр. Соборний по регульованому світлофорним об'єктом пішохідному црреході на червоний для себе сигнал світлофора порушив вимоги п. 8.7.7. Правил дорожнього руху України, де вказано:
-8.7.7. «Якщо сигнал світлофора має вигляд силуету пішохода, його дія поширюється лише на пішоходів, при цьому зелений сигнал дозволяє рух, червоний - забороняє».
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 3799 від 26.10.2020, пішоходу ОСОБА_10 , були спричинені тілесні ушкодження, що спричинили його смерть, а саме: «поєднана травма, голови, тулуба, та кінцівок з ушкодженням кісток склепіння та основи черепу, крововиливами під м'які оболонки головного мозку, забоями середостіння, легенів, розривом грудного відділу аорти з крововиливами у плевральні порожнини, розривом печінки, закритими переломами кісток гомілок при явищах шоку, котрий у даному випадку став безпосередньою причиною смерті».
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 9-833 від 08.010.2020 в даній дорожньо-транспортній ситуації, дії водія автомобілю «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 не відповідали вимогам п.п.12.3, 12.4, 12.9б Правил дорожнього руху України, при цьому невідповідність дій водія ОСОБА_3 вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться у причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_3 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом своєчасного застосування заходів гальмування керованого ним транспортного засобу, тобто шляхом виконання вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою провину в інкримінованих злочинах, щиросердно покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах. Пояснив суду, що точний час та дату він не пам'ятає, придбав пістолет «Zoraki mod.914» та патрони до нього. Так, 06.12.2016, приблизно о 00 год. 30 хв., біля будинку № 43 по вулиці Українській в м. Запоріжжя, його було зупинено співробітниками Національної поліції України. Під час огляду його речей, у нього з чоловічої сумки були вилучені пістолет «Zoraki mod.914» та патрони до нього
Крім того, перебуваючи на острові Хортиця в м. Запоріжжя зірвав верхівкові частини рослини зеленого кольору, які є канабісом. В подальшому на автомобілі він їх перевіз до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 де зберігав їх без мети збуту. 23.09.2017 року ОСОБА_3 , на автомобілі «Alfa Romeo»,д.н.з. НОМЕР_1 перевіз у кармані своєї куртки наркотичну речовину до човнової станції розташованої біля яхт-клубу «Бомбардир» на Набережній магістралі в м. Запоріжжя, де зберігав її до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події.
Так, ОСОБА_3 , точну дату та час він не пам'єтає придбав метамфетамін. 23.09.2017 року він на власному автомобілі «Alfa Romeo», д.н.з. НОМЕР_1 перевіз метамфетамін до човнової станції, розташованої біля яхт-клубу «Бомбардир» на Набережній магістралі в м. Запоріжжя, де зберігав у водійських дверцятах вказаного автомобілю до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події.
Крім того, 22.08.2018 року приблизно о 03.54 годині, він з невстановленою в ході слідства особою, знаходячись на території подвір'я багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , таємно з автомобіля ДЕО-ЛАНОС, р.н. НОМЕР_2 , в кузові білого кольору, за допомогою балонного ключа демонтував та таким чином здійснив крадіжку чотирьох колес з покришками. Однак поканути місце скоєння крадіжки з вказаним майном йому не вдалось, оскільк він був затриманий працівниками поліції
Так, 01.06.2019 приблизно о 02:00 годині в с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, проник до приміщенням АТС телефонної мережі ПАТ «Укртелеком», звідки намагався вкрасти телефонне обладнання, оскільки був затриманий працівниками поліції
Крім того, ОСОБА_3 точну дату та час не пам'ятає набув у власність пістолет та патрони до нього, які в подальшому зберігав у себе. Так, 26.10.2019 року приблизно о 04 годині 33 хвилини, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 106 по проспекту Соборному у місті Запоріжжі був зупинений працівниками поліції. В ході проведення огляду у нього був вилучений пістолет та патрони до нього.
Так, ОСОБА_3 точну дату та час не пам'ятає набув у власність пістолет та патрони до нього, які в подальшому зберігав у себе. Так 17.11.2019 року, приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_3 знаходячись біля будинку № 24 по проспекту Соборному у місті Запоріжжі був зупинений працівниками поліції. В ході проведення огляду у нього був вилучений пістолет та патрони до нього.
Крім того, 05 вересня 2020 року, приблизно о 04 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснював рух по проїзній частині пр. Соборного, зі сторони вул. Української в напрямку вул. Фортечної в м. Запоріжжя. Швидкість руху автомобіля була приблизно 85 км/год.
В цей час, в районі будинку № 89 по пр. Соборному, по регульованому світлофорним об'єктом пішохідному переходу на червоний для себе сигнал світлофора почав перетинати дорогу невідомий йому раніше пішохід. ОСОБА_3 побачивши пішохіда, застосував екстрене гальмування, однак запобігти наїзду на нього не зміг, та допустив наїзд передньою лівою частиною кузова керованого автомобіля на нього. В результаті ДТП пішохід помер.
Обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечував проти того, що б суд не досліджував докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Підтвердив суду, що правильно розуміє як зміст цих обставин, так і те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Наполягав на тому, що повне визнання ним вини в інкримінованих злочинах є його добровільною позицією.
Суд вважає, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин скоєних злочинів, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п. 150 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ у справі «Яременко проти України».
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого та стосуються судових витрат і речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 :
- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, під час якої особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі;
- ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повнторно;
- ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
- ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого;
- ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту.
- ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно.
Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, який зазначив, що у подальшому аналогічних злочинів вчиняти не буде.
Обставинами, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у стані алкогольного сп'яніння та скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.
У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв'язку з відстрочкою.
При визначенні міри покарання суд враховує, кількість епізодів злочинної діяльності, та те, що ОСОБА_3 вчинив злочини, які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами та злочинами середньої тяжкості, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності перебаченої ст. ст. 124, 126, 130 КУпАП, за місцем реєстрації характирезується позитивно, офіційно не працевлаштований. На обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР та КУ «Запорізький обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР ОСОБА_3 не перебуває.
При призначенні покарання, суд враховує практику Верховного Суду, (постанова № 634/609/15-к від 01.02.2018 щодо судової дискреції), де зазначено що саме суду належать повноваження, надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченого з боку органів з питань пробації, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, із застосуванням положень ст. 75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладення обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Разом з цим, суд вважає за необхідне застосовувати додаткове покарання у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 роки..
Обрана міра покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчинених злочинів, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Крім того, суд враховує, що потерпілими по кримінальним провадженням за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 286 КК України цивільні позови до ОСОБА_3 не заявлялись.,
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами три роки;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
- за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами три 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на ОСОБА_3 покласти обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII) зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання час його перебування під вартою з 22.08.2018 року по 27.08.2018 року включно та з 05.09.2020 року по 08.02.2021 року включно із розрахунку одинь день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді нічного домашнього арешту обраний ухвалою суду від 09.07.2021 року залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2018 року у вигляді застави в розмірі 35240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Після набрання вироком законної сили, на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, запобіжний захід у вигляді застави - припинити та повернути заставодавцю - ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) заставу в розмірі 35240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень, внесену на депозитний рахунок № 37319085001205, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700 (призначення платежу: застава за ОСОБА_3 у справі № 333/4497/18, Комунарський районний суд м. Запоріжжя), відповідно до квитанції № 0.0.1118573339.1 від 27.08.2018 року.
Речові докази:
- автомобіль «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 40 предметів схожих на патрони; предмет схожий на пістолет, які передані на відповідальне зберігання інспектору контролю за обігом зброї к сфері дозвільної системи Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 71 від 02.12.2020 року - знищити.
- предмет схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Botan Cal.9mm P.A.K.» « НОМЕР_5 » та магазин до пістолету; 6 предметів схожих на патрони, з маркуванням «HsA P.A.K.9mm», які упаковані до паперового конверту та передані на відповідальне зберігання інспектору контролю за обігом зброї к сфері дозвільної системи Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 71 від 02.12.2020 року - знищити;
- 20 предметів схожих на патрони, з маркуванням«Н8А Р.А.К.9mm; 6 предметів схожих на патрони, з маркуванням «HsA Р.A.K.9mm»; 1 предмет схожий на патрон з маркуванням «S&B 9mm P.A.Blanc»; предмет схожий на патрон з маркуванням «PPU9mm Р.А. НОМЕР_6 »; 2 предмета схожих на патрони з маркуванням «9mm P.A.K. GFS», які упаковані до паперового конверту та передані на відповідальне зберігання інспектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
- паперовий згорток з рослинною речовиною, сіро-зеленого кольору, зовні
схожою на наркотичний засіб масою 1,644 г , який переданий на відповідальне зберігання
до камери схову Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за порядковим № 1471 - знищити;
- мобільний телефон «iPhone 6» у корпусі білого кольору, з сім -карткою № НОМЕР_7 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити йому за належністю;
- автомобіль «Альфа ромео» в кузові чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 , грошові кошти у розмірі 33000 гривень, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити йому за належністю;
- зіп-пакет з кристалічною речовиною, який переданий до камери схову Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;
- зразки лакофарбового покриття з вхідної металевої двері, в місцях віджиму, будівлі АТС; зразки лакофарбового покриття з вхідної дерев'яної двері, в місцях віджиму, до кімнати № 3 будівлі; двоє слідів папілярних візерунків з поверхні вхідної дерев'яної двері до кімнати № 3 будівлі АТС; змив з ручки вхідної дерев'яної двері до кімнати № 3 будівлі АТС; кусачки з ручками синього кольору, які знаходились в сумці в кімнаті № З будівлі АТС; сумку з поліетиленовими мішками, яка знаходилась в кімнаті № 3 будівлі АТС, які передані до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;
- комплектуюче обладнання - плати, в кількості 9 одиниць: (АК-006-01 -2 штуки; УК-009 - 2 штуки; ШФ-003 - 2 штуки; ПРУ-001 - 2 штуки; УВМ-019- 1 штука), які передані на відповідальне зберігання начальнику РЦТ № 534 Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» - залишити ПАТ «Укртелеком» за належністю;
- автомобіль ВАЗ 2101, червоного кольору, 1978 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , який поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобі Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_12 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 на автомобіль ВАЗ 2101, червоного кольору, 1978 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , на громадянина ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_4 , яке передане на відповідальне зберігання до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_12 ;
- пару тряпчаних рукавичок червоного кольору з гумовим покриттям чорного кольору; пару тряпчаних рукавичок синього кольору з гумовим покриттям чорного кольору; пару тряпчаних рукавичок з гумовим покриттям синього кольору; дві комплектуючі плати АТС: АК-006-01 та УК-009; два металеві предмети у вигляді лому, довжиною приблизно 20 см, га фомки, довжиною приблизно 30 см, з нашаруванням лакофарбового покриття синього (блакитного) кольору на кожному; три пачки цигарок «Marvel»; сумку-барсетку чорного кольору з червоними вставками з інструментами, які передані на відповідальне зберігання до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
- мобільні телефони:«SAMSUNG GT-C5212i», в корпусі червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , без задньої кришки, без сім карток; «SAMSUNG GT-S6102», в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , з двома сім картами «Київстар» з серійними номерами які читаються як « НОМЕР_16 » та « НОМЕР_17 », з флеш носієм microSD «TOSHIBA» на 16 Gb; «LENOVO А536», в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , з сім картою «Київстар» з серійним номером який читається як « НОМЕР_20 » та сім картою «лайфсел» з серійним номером який читається як « НОМЕР_21 », з флеш носієм microSD на 2 Gb; «MEIZU МХ5», в корпусі сріблястого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 , з двома сім картами «Київстар» з серійними номерами які читаються як ^ « НОМЕР_24 » та « НОМЕР_25 », які передані на відповідальне зберігання до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути за належністю.
- мобільний телефон «HUAWEI TRT-LX1», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ невідомо, з сім картою «Київстар» з серійним номером який читається як « НОМЕР_26 », з носієм microSD «Transctnd» на 8 Gb, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити йому за належністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведені судові експертизи у загальному розмірі 19585 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 04 копійки.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурорам. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.
Суддя: ОСОБА_1