Справа № 314/5216/21
Провадження № 1-кп/314/496/2021
22.11.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021087210000377 від 04.11.2021 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.05.2015 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 30 годин громадських робіт (покарання відбуте 13.06.2015);
- 14.07.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
- 18.05.2017 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 12.10.2017 Петрівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
04.11.2021 приблизно о 13 годині 00 хвилин засуджений ОСОБА_3 , відбуваючи покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», що розташована за адресою: вул. Каштанова, 1, м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у приміщенні туалету медичної частини вказаної виправної установи, шляхом присвоєння знайденого незаконно придбав паперовий згорток, який лежав за зливним бачком для унітазу, в якому знаходились речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору та кристалічна речовина білого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-21/13077-НЗПРАП від 10.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 7,776 г, та наркотичним засобом, обіг якого обмежено, МЕТАДОНОМ, маса якого складає 0,1484 г в перерахунку на основу. В подальшому ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що вказані речовини є наркотичними засобами, помістив згорток до своїх трусів, де незаконно зберігав при собі, без мети збуту, до моменту, коли у приміщенні кімнати догляду засуджених ДІЗО/ПКП під час проведення повного особистого обшуку був виявлений службовими особами ДУ «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», в подальшому 04.11.2021 о 15 годині 00 хвилин в ході проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний згорток з наркотичними засобами.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку) знайшла своє підтвердження.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.
Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризується негативно.
Обставинами, що пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді обмеження волі.
При призначенні покарання суд також враховує, що вироком Петрівського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив вказане кримінальне правопорушення в період відбування покарання за вироком Петрівського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2017, тобто в період перебування в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», не відбута частина покарання станом на час ухвалення вироку складає 2 роки 9 місяців 15 днів, відносно нього необхідно застосувати ч. 1 ст. 71 КК України і до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком. Зважаючи на відсутність інформації щодо виконання вироку Петрівського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 в частині конфіскації майна, суд на підставі ч. 3 ст. 71 КК України вважає за необхідне до призначеного покарання приєднати і додаткове покарання за попереднім вироком у вигляді конфіскації майна.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в рамках кримінального провадження № 12021087210000377 від 04.11.2021, вказані на суму 1372,96 грн., стягненню з обвинуваченого не підлягають, оскільки суду не надано документального підтвердження цих витрат.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, не відбутого за вироком Петрівського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2017, у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 22.11.2021.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, КАНАБІС, масою 7,776 г (в перерахунку на висушену речовину), наркотичний засіб, обіг якого обмежено, МЕТАДОН, масою 0,1484 г (в перерахунку на основу), особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), масою 0,0999 г (в перерахунку на основу), передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а у випадку, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_5
22.11.2021