Справа № 309/4294/21
Провадження № 2/309/1024/21
про відкриття провадження
23 листопада 2021 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Вказана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
У позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича, що знаходиться за адресою м.Хуст, вул. Корятовича 5, посвідчену копію договору купівлі - продажу земельної ділянки від 10.10.2020 року, за №6285, з усіма додатками, що стали підставою такого посвідчення.
Витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича, що знаходиться за адресою м.Хуст, вул. Корятовича 5, посвідчену копію договору купівлі - продажу земельної ділянки від 10.10.2020 року, за № 6286, з усіма додатками, що стали підставою такого посвідчення.
Витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Гойди, 4, посвідчену копію договору дарування земельної ділянки від 06.05.2006 року, за №764, з усіма додатками до нього.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд констатує, що клопотання про витребування доказів та інформації, яке подано представником позивача, підлягає до часткового задоволення. А саме слід витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича, що знаходиться за адресою м.Хуст, вул. Корятовича 5, посвідчену копію договору купівлі - продажу земельної ділянки від 10.10.2020 року, за №6285, з усіма додатками, що стали підставою такого посвідчення.
Та витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича, що знаходиться за адресою м.Хуст, вул. Корятовича 5, посвідчену копію договору купівлі - продажу земельної ділянки від 10.10.2020 року, за № 6286, з усіма додатками, що стали підставою такого посвідчення, так як виходячи з позовної заяви саме на підставі цих документів спірна земельна ділянка виведена з володіння позивача, а тому такі документи мають значення для правильного вирішення справи.
В частині витребування від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Гойди, 4, посвідчену копію договору дарування земельної ділянки від 06.05.2006 року, за №764, з усіма додатками до нього слід відмовити оскільки до позовної заяви долучено копію договору дарування земельної ділянки від 06.05.2006 року і справжність даного договору ніким не оспорюється. Відносно додатків, то жодним чином не обґрунтовано і не вбачається яке правове значення можуть мати такі додатки для правильного вирішення справи.
Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 81, 83, 183, 175-177, 187, 189, 196, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича, що знаходиться за адресою м.Хуст, вул. Корятовича 5, посвідчену копію договору купівлі - продажу земельної ділянки від 10.10.2020 року, за №6285, з усіма додатками, що стали підставою такого посвідчення.
Та витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича, що знаходиться за адресою м.Хуст, вул. Корятовича 5, посвідчену копію договору купівлі - продажу земельної ділянки від 10.10.2020 року, за № 6286, з усіма додатками, що стали підставою такого посвідчення.
Підготовче судове засідання призначити на 14 грудня 2021 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Хустського районного суду, за адресою: м.Хуст, вул.І.Франка, 18.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.178 ЦПК України. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178, ч.2 ст.191 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.
Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://hs.zk.court.gov.ua
Копію ухвали надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.