Справа № 308/10202/17
1-кп/308/1051/19
18 листопада 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке 06.10.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030003506 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічево, Перечинського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції, що діяла станом на момент вчинення - від 01.05.2016 року),-
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 06.10.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030003506 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого - Директор АТ «Ужгородський Турбогаз» ОСОБА_7 надав суду заяву про відмову від обвинувачення та цивільного позову. У свої заяві представником потерпілого було зазначено про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та відмову від цивільного позову в зв'язку з повним відшкодуванням шкоди товариству.
Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 він не має, відмовилися від підтримання обвинувачення добровільно, будь-якого тиску до нього застосовано не було.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання представника потерпілого та прохає закрити кримінальне провадження щодо нього, оскільки він відшкодував всю шкоду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримує позицію свого підзахисного.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення, оскільки така відмова є правом потерпілого.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції, що діяла станом на момент вчинення).
За приписом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Крім того, у кримінальному провадженні потерпілим був пред'явлений цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину в розмірі 5362, 27 грн.
Згідно ч. 3 ст. 61 КПК України цивільний позивач має права та обов'язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності, провадження у справі за цивільним позовом ПАТ «Ужгородський Турбогаз» слід закрити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 26, ч. 4 ст. 56, ст. 128, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, -
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070030003506 від 06.10.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції, що діяла станом на момент вчинення - від 01.05.2016 року), закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прийняти відмову позивача від позовних вимог та провадження по справі за цивільним позовом ПАТ «Ужгородський Турбогаз» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину в розмірі 5362, 27 грн. закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської областіпротягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1