Справа № 308/13674/21
3/308/7377/21
16 листопада 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Так, із Протоколу Серії ААБ №237435 від 05.10.2021 року вбачається, що 05.10.2021 року о 17 год. 45 хв. в с. Сюрте та с. Холмок, автодорога Київ-Чоп, водій гр. ОСОБА_1 керував Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку огляд проводився у лікаря нарколога в ЗОНД, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак подав через канцелярію суду письмове клопотання про направлення матеріалів справи для розгляду за територіальною підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Дослідивши адміністративні матеріали, доходжу наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.276КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААБ №237435 від 05.10.2021 року, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення в с. Сюрте та с. Холмок, автодорога Київ-Чоп, що є територіальною підсудністю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що статтею 276 КУпАП не передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП за місцем проживання порушників або за місцем обліку транспортних засобів і вказані справи згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП розглядаються за місцем їх вчинення, суддя вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області слід відмовити.
На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.130КУпАП до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко