Справа № 308/12504/21
26 жовтня 2021 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров'я особи слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 )
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вказаним клопотанням у якому зазначає, що у провадженні СУ Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021070000000229, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Закарпатській області звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , начальника управління служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із повідомленням про вчинення злочину, а саме про те, що на території Закарпатської області група осіб із числа громадян «А», ОСОБА_5 , «В». «Г», заволодіває чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тим самим завдає матеріальних збитків.
Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, що до СУ Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області надійшли рапорти з УКР ГУНП, з яких вбачається, що до вчинення вищевказаного злочину з реалізації підробленої продукції може бути причетна візова агенція «1001 VIZA», яка має Інтернет сторінку в соціальній мережі «Facebook», на сторінці вказаної візової агенції зазначено наступні номери телефонів: НОМЕР_1 .
Також встановлено, що до даного злочину із реалізації підробленої продукції можуть бути причетні наступні особи:
- ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- візова агенція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрована на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
- ФОП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_7 ;
- представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 .
У з'язку з чим виникла необхідність в отриманні роздруківок оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 а саме: роздруківок з'єднань абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, аналізу з'єднань вищевказаних абонентів між собою та перевірки алібі вказаних осіб з метою їх спростування або підтвердження, шляхом встановлення місця знаходження останніх на момент скоєння кримінального правопорушення.
А тому на підставі вищенаведеного, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана роздруківка з'єднань абонента мобільного зв'язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена. Подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з'явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, які мають значення у даному кримінальному провадженні і підлягають доведенню, в органу досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з'єднань абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково.
Стосовно роздруківок з'єднань абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 слідчим не доведено, що такі мають відношення до даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров'я особи слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління ГУНП в Закарпатській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління ГУНП в Закарпатській областікапітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління ГУНП в Закарпатській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров'я особи слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_15 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), а саме до НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , в період часу з 01 вересня 2020 року по 13 вересня 2021 року, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з'єднань із зазначенням номерів з'єднаних абонентів ( в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з'єднання та прив'язки до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1