Справа № 304/1441/21 Провадження № 3/304/719/2021
18 листопада 2021 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, громадянина України,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30 жовтня 2021 року о 00.40 год ОСОБА_1 між населеними пунктами с. Туриця та с. Тур'я-Ремета Ужгородського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Пасат», д/н НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого з'їхав у кювет, що призвело до механічного пошкодження вказаного автомобіля, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що внаслідок з'їзду в кювет автомобіль отримав незначні пошкодження, будь-яка інша шкода дорожньо-транспортною пригодою заподіяна не була. Крім цього, зобов'язався у подальшому бути уважним за кермом та не допускати подібного.
Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 237128 від 30 жовтня 2021 року та схемою місця ДТП, яка сталася 30 жовтня 2021 року.
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Разом з цим, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, а також те, що вчинене ним діяння хоча формально і містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак не представляє великої суспільної небезпеки, таке не спричинило будь-якої істотної шкоди громадським чи державним інтересам, значні негативні наслідки від нього не наступили (транспортний засіб отримав тільки невеликі пошкодження), тому суддя вважає, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:Ганько І. І.