Справа № 304/538/18 Провадження № 1-в/304/38/2021
17 листопада 2021 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Ужгородського РС № 2
філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженої (має на утриманні двох неповнолітніх дітей), непрацюючої, українки, громадянки України, раніше не судимої,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2019 року, -
засуджена ОСОБА_5 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 23 червня, 21 липня, 27 вересня та 17 листопада 2021 року, не з'явилася без поважних причин.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 , призначений Регіональним центром з надання безплатної правової допомоги у Закарпатській області 01 червня 2021 року на підставі ухвали Перечинського районного суду від 31 травня 2021 року, у жодне судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, причину неявок не повідомив.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 заявили клопотання про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 примусового приводу.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч. 1 ст. 323 цього Кодексу якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка засудженої ОСОБА_5 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.
Тому, керуючись ст. 139, 323, 539 ч. 3, 4 КПК України, суд,
клопотання - задовольнити.
Судове засідання відкласти на 09:00 год 24 листопада 2021 року.
Застосувати привід до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1