Справа №: 302/1280/21 3/302/597/21
16.11.2021 смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , проживає в незареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2 , на утриманні 1-на неповнолітня дитина, ніде не працює, груп інвалідності немає, який раніше був підданий Міжгірським райсудом до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у громадських робіт, -
17.10.2021 біля 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в приміщення будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого сина гр. ОСОБА_3 , а саме нецензурно виражався в його адресу, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення визнав, та визнав те, що знаходився у стані алкогольного сп'яніння.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що гр. ОСОБА_1 кричав на сина ОСОБА_3 ..
Представник органу пробації Шкудор М.М. суду пояснив, що ОСОБА_1 ухиляється від відбуття призначеного виду стягнення, а саме громадських робі, за постановою суду від 27.07.2021 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, три рази на виклики органу пробації не з'явився, тобто навмисно ухилюється від виконання призначеного стянення суду.
Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідка ОСОБА_2 , постановою Міжгірського районного суду від 27.07.2021.
Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП за ознаками: повторне протягом року вчинення домашнього насильства у вигляді образи.
Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.2 КУпАП, суд зважає на таке. В справі наявні обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. Обставини, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - визнання вини.
Отже, з врахуванням вищенаведеного, та те, що ОСОБА_1 неодноразово притягуєть до адміністративної відповідальності, стягнення накладене судом не виконано, ухиляється від виконання такого, тому до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.
Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п'ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.
Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП..
Суддя: В. П. Кривка