Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4162/19
Номер рядка звіту 118
23.11.2021 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32019070000000033 від 31 липня 2019 року ) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
Станом на 27-28 грудня 2018 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих мотивів, придбав з метою збуту у невстановлених слідством осіб незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України всього 52390 пачок, з яких 10390 пачок марки «Jin Ling», 27000 пачок «Compliment-3», 7250 пачок «NZ Black», 7750 пачок «NZ Gold», які в подальшому з 27.12.2018 по 30.07.2019 зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та 30.07.2019 транспортував їх у транспортному засобі марки «Mitsubishi» моделі L 300 з метою подальшого збуту.
Так, 27-28 грудня 2018 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Виноградів на гуртовому ринку, зустрівся із невстановленою слідством особою на ім'я « ОСОБА_6 », який у свою чергу запропонував ОСОБА_4 придбати тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Jin Ling», «Compliment- 3», «NZ Black» та «NZ Gold» по ціні 15 грн за пачку, наголошуючи про можливість отримання відповідних прибутків при їх реалізації та повідомивши при цьому останньому про відсутність на вказаних тютюнових виробах марок акцизного податку України.
Погодившись на пропозицію, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 в цей же день від вищевказаної невстановленої особи на ім'я « ОСОБА_6 » придбав незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України всього 52390 пачок, з яких 10390 пачок марки «Jin Ling», 27000 пачок «Compliment-3», 7250 пачок «NZ Black», 7750 пачок «NZ Gold». Після здійснення розрахунку перемістив придбані тютюнові вироби у транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі L 300, ДНЗ HFR 862, номер шасі НОМЕР_1 , який взяв у користування для особистих потреб від свого товариша ОСОБА_7 .
В подальшому, в цей же час, а саме 27-28 грудня 2018 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено) незаконно виготовлені тютюнові вироби ОСОБА_4 транспортував з м. Виноградів до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх з метою збуту до 30.07.2019.
30.07.2019 взявши повторно у свого товариша ОСОБА_7 транспортний засіб «Mitsubishi» моделі L 300, ДНЗ HFR 862, номер шасі НОМЕР_1 , не повідомляючи останнього про свої наміри, перемістив до нього вищевказані тютюнові вироби з метою їх транспортування через державний кордон та подальшої реалізації мешканцям Євросоюзу, розраховуючи на те, що ціна на тютюнові вироби зросла і він отримає прибуток.
30-31.07.2019 вказана незаконна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками слідчого та оперативного управління Головного управління ДФС у Закарпатській області, при проведенні огляду транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі L 300, в ході якого, виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України всього 52390 пачок, з яких 10390 пачок марки «Jin Ling», 27000 пачок «Compliment-3», 7250 пачок «NZ Black», 7750 пачок «NZ Gold».
Відповідно до експертного висновку № 142008400-0343 від 18.10.2019, маркування українською мовою та марки акцизного податку України на споживчих упаковках на наданих для дослідження об'єктах відсутні, що не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР до сигарет, які реалізуються в Україні, згідно з маркуванням марками зразки №1,2 тобто «Jin Ling», «Compliment-3», призначені лише для безмитного продажу «Duty free only».
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 , як особа, яка обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину вперше, на час розгляду справи в суді втратив можливість вчиняти будь-які злочини, не має наміру та можливості цього робити в подальшому, має бездоганну поведінку, раніше не судимий, не являється суспільно небезпечним. Зі змісту обвинувального акту слідує, що в результаті вчинення злочину будь-якої шкоди або збитків жодним особам (юридичним чи фізичним) не завдано, потерпілі у провадженні відсутні. Діяння вчинені обвинуваченим в грудні 2018 року, тому на момент розгляду обвинувального акту в суді спливли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.
Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, суд приходить до наступного.
Пунктом другим частини третьої ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України (у редакції чинній станом на час скоєння кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 27-28 грудня 2018 року скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України (у редакції чинній станом на час скоєння злочину) є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обчислення перебігу давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачениого починається з 27 грудня 2018 року.
Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинувачений раніше не судимий, під час даного кримінального провадження від слідства та суду не переховувався, тому підстав для зупинення або переривання строків давності не має.
За таких обставин суд вважає, що передбачений п.1 ч.1 ст.49 КК України дворічний строк притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, закінчився 26 грудня 2020 року.
Обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі з підстав застосування строків давності обвинуваченому судом роз'яснено.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Підстав для відмови в клопотанні захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, судом не встановлено.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведене, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Діючі заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-286, ст. ст. 288, 314, 350, 369 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32019070000000033 від 31 липня 2019 року - закрити.
Речові докази:
- тютюнові вироби без марок акцизного податку України в загальній кількості 52350 пачок, а саме: 10380 пачок марки «Jin Ling», 26990 пачок «Compliment-3», 7240 пачок «NZ Black», 7740 пачок «NZ Gold», які передані на відповідальне зберігання відповідно до акту прийому-передачі ТМЦ від 06.08.2019 до ТОВ “Олена Плюс” - знищити;
- транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі L 300, номер шасі НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знаку, ключі від даного транспортного засобу, які згідно постанови прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.12.2019 та акту приймання-передачі від 18.12.2019 передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити ОСОБА_7 , як законному володільцю;
- блокнот синього кольору з чорновими записами та чек на угорській мові, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду їпротягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Головуючий ОСОБА_1