233 Справа № 233/4784/21
19 листопада 2021 року місто Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Левчук О.О.,
при секретарі Рамазановій В.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу №233/4784/21 за заявою:
заявниця: ОСОБА_1 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_1 ,
заявниця: ОСОБА_2 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_2 ,
заінтересована особа: Дружківська міська рада Донецької області, юридична адреса: Донецька область м. Дружківка, вул. Соборна, 16,
про встановлення факту родинних відносин, -
Обставини справи:
13.07.2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Мішин М.В., заінтересована особа - Дружківська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин.
Заява вмотивована тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрами, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .
Рідним братом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, документально підтвердити зазначений факт не надається можливим, оскільки свідоцтво про народження останнього було втрачене.
Батьками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 матір заявників - ОСОБА_8 померла у с.Осикове Костянтинівського району Донецької області. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, у тому числі на земельну ділянку, площею 0,1300 та, наданої для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Кіндратівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ДН № 085138, виданого 12.09.1996 року Кіндратівською сільською радою на підставі рішення Кіндратівської сільської ради від 21.05.1996 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 484. Зазначену спадщину фактично прийняв син померлої - ОСОБА_5 , згідно ст.1268 ч.3 ЦПК України, що підтверджується довідкою Кіндратівської сільської ради № 113 від 17.12.2019 року, а також наявною в матеріалах спадкової справи довідкою Кіндратівської сільської ради № 3 від 09.01.2020 року. Проте, так і не оформивши своїх спадкових прав, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Осикове Костянтинівського району Донецької області (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ).
Після смерті ОСОБА_5 вищевказану спадщину у рівних частках прийняли заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом подачі заяв про прийняття спадщини за законом за №№ 2, 3 від 08.01.2020 року у встановлений законом строк, про що заведена спадкова справа за № 1/2020р.
Проте, Другою Костянтинівською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявникам було відмовлено з тієї причини, що неможливо документально підтвердити родинні відносини між померлою ОСОБА_7 , та її дітьми - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2021 року). З метою вирішення цього питання було рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою.
Вказані розбіжності перешкоджають заявницям реалізувати своє право на спадщину, отримати свідоцтво про право на спадщину з подальшим оформленням правовстановлюючих документів в зв'язку з чим вони змушені звернутись до суду за захистом своїх прав та встановленням факту родинних відносин.
Просять встановити факт, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2021 року провадження по цивільній справі за заявою відкрито та призначено судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 19.11.2021 року о 08-30год.
Заявниці та їх представник у судове засідання не з'явились, але надали суду заяви, в якій просили справу слухати за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, але надав суду клопотання, в якому просив справу слухати за їх відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК).
Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла матір заявників ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 15 січня 2019 року Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Родинні відносини між заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_7 як між матір'ю та доньками підтверджені копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) серії НОМЕР_1 , де її батьками зазначені « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_7 » (запис російською мовою), при цьому прізвище та ім'я її мами збігаються з аналогічними даними в свідоцтві про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) серії НОМЕР_3 , де її батьками зазначені « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_7 » (запис російською мовою), що збігається з аналогічними даними в свідоцтві про народження ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) серії НОМЕР_1 ; також прізвище та ім'я її мами збігаються з аналогічними даними в свідоцтві про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , в якому його прізвище та по-батькові збігаються з прізвищем та ім'ям його батька, зазначених в свідоцтві про народження ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) серії НОМЕР_1 , та свідоцтві про народження ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , в якому його місце народження - с.Ровень Красногорського району Брянської області, збігається з місцем народження його сестри - ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ), зазначеним в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 ; копією довідки Кіндратівської сільської ради № 113 від 17.12.2019 року, згідно якої ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , де також була зареєстрована його мама ОСОБА_7 , що підтверджується копією будинкової книги за вищевказаною адресою.
Крім перелічених доказів, вказані родинні відносини підтверджується спільними сімейними світлинами та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що розбіжність в написанні по батькові їх матері ОСОБА_7 сталася через необачність, що позбавляє заявників скористатися своїм законним правом.
Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просять заявники, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.
Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення: дозволяє їм оформити спадщину, з подальшим оформленням правовстановлюючих документів.
Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заявлені вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Мішин Михайло Вікторович, заінтересована особа - Дружківська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду: О.О. Левчук