Справа 229/6254/21
Номер провадження 3/229/2162/2021
23 листопада 2021 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дружківка Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03 листопада 2021 року о 10 год 10 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Дружківка, вул. Машинобудіників, 37, р-н "Приватбанку" , здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме помидорами у кількості 1,5кг, у не встановленому законом місті, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала факт торгівлі помидорами 03 листопада 2021р в неустановленому місці. Пояснила, що вона не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, хвору на зор маму. Має тяжке матеріальне становище. Розуміє, що вчинила адмінправопорушення, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду від 03.11.2021р, фото таблицею до цього протоколу, зберігальною розпискою, яка видана ОСОБА_1 .
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановленому місці.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки своїми діями ОСОБА_1 , не завдала значної шкоди державним інтересам, зазначене порушення було усунуто, вона усвідомила протиправність своїх дій, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась та є підстави вважати, що вона в подальшому не буде допускати подібних порушень.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 1, 245, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.160 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити.
Предмети торгівлі, а саме помідори 1,5кг, вважати повернутими ОСОБА_2 .
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд.
Суддя: Т.Л.Панова